Web3'te güvenin doğası: Değiştirilemezlikten kaynaklanır, uzun vadeli oyunla şekillenir
Web3 dünyasında, "değiştirilemezlik" yalnızca güvenin başlangıcıdır, sonu değildir. Blockchain varlıkları için, değiştirilemez bir defter gerçekten güven oluşturmak için yeterlidir - Bitcoin'in 21 milyonluk toplam arz sınırı, blockchain dünyasındaki güvenin temel taşıdır. Bir ERC20 token'ının bakiyesi, NFT'nin mülkiyeti, çapraz zincir transferinin tamamlanması, yalnızca zincir üzerinde kaydedilmişse yeterince güvenilir kabul edilir, insan faktörünü dikkate almaya gerek yoktur.
Ancak, proje sahipleri, protokoller ve platformlar için, değiştirilemez bir defter yalnızca temel bir işlev ve eşiği temsil eder. Gerçek güveni kazanan, onun "değiştirilemez" olması değil, "gidemez" ve "gitmeyi istememesi"dir.
Web3'te güvenin yolu, konsensüs mekanizması ya da düğümlerde değil, katılımcılar arasındaki sürekli etkileşimde yatar. Güven, uzun vadeli tekrar eden oyunların bir ürünüdür ve aynı zamanda ihlal yüksek maliyetinin bir yan ürünüdür. Bu, havadan oluşan bir "konsensüs" değil, bir dizi finansal döngü ve taahhüt garantisi ile doğal olarak biriken bir anlayıştır.
Çaoşan bölgesinde, gerçek "güven katmanı" yalnızca akrabalık, coğrafi bağlar ve insani ilişkilerle dokunmamış, aynı zamanda defalarca yapılan karşılaşmalarla kurulmuş ve inşa edilmiştir. Finansal kredi alt yapısı, bir defter değil, "kendi insanlarımız" ifadelerinden çok daha fazlasıdır; sayısız kez yapılan oyunlardan sonra oluşan bir anlayıştır. Güven, tıpkı barış gibi, her iki tarafın da caydırıcılığı olduğu ölçüde var olabilir.
Chaozhou, belki de Wall Street'ten daha önce, karşı tarafın arka planını anlamayı ( KYC/KYB ) sadece başlangıç olarak kabul etti: Gerçek güven, merkeziyetsiz düğümlerde bulunmaz, aynı zamanda geliştirilmiş de değildir; bunun yerine, ihlal ve uyumlu işlem işlemleriyle birikmiş olan bir süreçtir.
1. Yüksek Frekanslı Tekrar Oyunları ve Bölgesler Arası Karşılıklı Sigorta
Chaozhou-Shantou yeraltı döviz bürosunun özünde, yüksek frekanslı, uzun vadeli ticaretle biriken bir güven ağı bulunmaktadır. Müşteri kitlesi yalnızca yerel ile sınırlı olmayıp, Bangkok'tan Kuala Lumpur'a, Singapur'dan Kaliforniya'ya kadar olan Chaozhou-Shantou göçmen topluluklarını kapsamaktadır.
Bu tür bir bölgesel finansal işbirliğinin başarısı, bir ana yapı üzerine kuruludur: Yüksek yoğunluklu tekrar eden oyun + Bölgesel karşılıklı güvence ağı.
Yurt dışında iş yapan bir trendci, uzun süre boyunca para değişimi yapan bir kurum aracılığıyla yurt içindeki ailesine veya ortaklarına para transferi yapmaktadır. Zamanla, arada bulunan para değişim yeri ve aracılarla uzun süreli tekrarlayan ticari ilişkiler oluşur. Bu yapı tek seferlik değildir; "Sana 1 milyon verebilirim, çünkü biliyorum ki sen gelecek yıl yine benden 1 milyon değiştireceksin" beklentisi üzerine kuruludur.
Bu ticaret ağları sözleşmelere değil, güvene dayalı yapılarına dayanır: aile itibarına, ağızdan ağıza aktarıma, karşılıklı güven mekanizmalarına, böylece binlerce kilometre uzaktan "uzaktan yerine getirme" sağlanabilir.
İki, İhlal Maliyeti: Gri Düzen İçindeki Tasfiye Sistemi
Bu sistemde güven, doğuştan bir erdem değil, akılcı bir sonucun ürünüdür. İhlal maliyetinin ne kadar yüksek olduğu, insanların "ihlalde bulunmaktan çekinmesini" sağlar.
Eğer bir işlem ihlal edilirse, bu sadece yerel itibarı zedelemekle kalmaz, aynı zamanda aile ağı, yerel ilişkiler ve akraba toplulukları aracılığıyla hızla yayılır ve geri dönüşü olmayan toplumsal bir "temizleme" mekanizması oluşturur. Bu, mahkemeleri kullanmadan gerçekleşir, ancak insanları "yurtdışında ayakta kalamaz hale" getirmek için yeterlidir.
Bu, "hukuki yaptırım olmayan" bir alternatif sistemdir. Resmi değildir, ancak resmi olandan daha etkilidir ve daha fazla caydırıcılığı vardır.
Sözleşmeye inanmayabilirsin, ama tüm akraba derneğinin yasaklama kararını umursamadan edemezsin.
Üç, Fonların Çok Taraflı Teminat Ağı: Soyut İşlem Kilitleme Yapısı
Chaozhou-Shantou para bankalarının bir diğer temel mekanizması, fonların çok taraflı tasfiye ağıdır.
Farklı döviz büroları birbirinden izole bir şekilde çalışmaz, aksine belirli bir ölçüde birbirlerinin "kanalı" ve "hedge" i olarak işlev görür.
Bu, farklı düğümler arasındaki fon akışları aracılığıyla yüksek esneklikte ancak güçlü ticaret kilitleme yapısını inşa eden doğal bir "Layer 2" gibidir:
Fonlar birden fazla noktada akarken, insan ilişkileri ve çıkarlar arasında bir etkileşim ve karmaşa oluşur;
Her bir işlemin arkasında, "Eğer ben bir sorun yaşarsam, sen de sorun yaşarsın" şeklinde bir ortaklık borç yapısı bulunmaktadır.
Bu sistem, bugün anladığımız herhangi bir zincir üstü köprü protokolünden daha esnek ve dayanıklıdır, buna rağmen bir satır kodu yoktur.
Dört, kodun değiştirilemez olması sadece bir başlangıçtır, uzun vadeli rekabet ve değer birikimi asıl merkezdir.
Web3'te, "değiştirilemez kodu" nihai güven olarak sıkça görürüz, ancak bu sadece buzdağının görünen kısmıdır.
Varlığın kendisi için, defterin değiştirilemez/yalansız olması yeterlidir. Ancak bir proje ekibine veya bir protokole olan güven, daha yüksek boyutlarda bir mantık ve eşiğe sahiptir.
"Bu protokolün bir açığı var mı?" diye sormak yerine, "Bu protokol benimle 4 yıl boyunca bağlı kalmaya cesaret ediyor mu?" diye sormalıyız ve bu ekosistemde sürekli katkıda bulunmalıyız.
Kilitleme, ekonomik bir oyunda "kendini teminat gösterme"dir; ve(3,3), topluluğa "kaçmayacağımı, uzun süre katılmak istediğimi" kanıtlamak için bir oyun taahhüdüdür.
Sen kilitliyorsun, ben de kilitliyorum, birbirimizi kilitlersek, güven dolu bir istikrar oluşturabiliriz;
Tekrar tekrar bahis yapmaya cesaret ediyorsan, arkandan bıçaklamayacağına inanırım - Anahtar kelime "cesaret";
Bu ekosistemde tüm fonları dondurup, çıkmadan işlem yapmaya cesaret edebilir misin?
Not: Burada bahsedilen kilitli token sadece projeye tahsis edilen tokenleri değil, aynı zamanda kamu/özel satışlardan toplanan fonları, protokol gelirlerini ve hatta proje kurucularının kişisel fonlarını da içerebilir. Sen/biz, katılımcılar arasında, protokoller arasında demektir.
Ama dikkat etmek gerek, "kilitli depo" sadece bir başlangıçtır, sadece tüm ekosisteme girmek için bir "söz" vermekten ibarettir. Önemli olan sonraki tekrarlayan oyun - değerleri ekosistemde bırakmaya cesaret edip etmeyeceğiniz.
Bir DeFi protokolünün gerçekten güven kazanması, açık kaynak olup olmamasına değil, kendi çıkış haklarını kurumsal olarak kısıtlayıp kısıtlamadığına ve varlıkları ekosistem içinde sürekli dolaşımda tutup tutmadığına bağlıdır - uzun vadeli çoklu oyunlara cesaret etmek güvenin temelidir.
Kısacası, değiştirilemeyen bir akıllı sözleşme, gitmek istemeyen bir rakipten çok daha az güvenilirdir.
Beş, Web3 Güveni Yükseltme: Teknik Göstergelerle Değil, Oyun Tasarımıyla İlgili
Günümüzde Web3 yüksek TPS, düşük Gas, modüler çözüm katmanı, merkeziyetsizlik vb. peşinde koşuyor. Ancak bunlar, ürünlere, projelere ve protokollere güven inşa edemez.
Güven bir teknik gösterge değil, uzun vadeli bir oyun ilişkisi yapısıdır.
Chaozhou ve Shantou'daki para bankaları bize şunu söylüyor: En güvenilir ilişkiler, sözleşmede yazılı kurallarda değil, ihlal maliyetlerinde yazılı yapıdadır.
Para borsalarının sosyal tasfiye sistemine benzer şekilde, DeFi de şöyle tasarlanmalıdır: eğer kaçarsan, sadece itibarın sıfırlanmakla kalmaz, aynı zamanda çok taraflı finansal ilişkilerle tasfiye edilirsin - kilitli fon mekanizması, oy verme hakkı, yönetişim hakkı bağlantısı, bu "gri tasfiye mekanizmalarının" zincir üzerindeki çevirisidir.
Bizim inşa etmemiz gereken, protokollerin/katılımcıların sonsuz tekrar oyun oynamaktan çekinmeyeceği bir ortamdır.
Unutma, konsensüs mekanizması sadece buzdağındaki bir protokoldür, kilitlenme ve tekrar eden oyunlar ise suyun altındaki ittifaktır.
"Kendi insanın", senin söylediklerin yüzünden değil, zamanını, paranı ve itibarını müttefiklerinle birlikte cehenneme götürdüğün için.
Altı, Sonuç: Güvenin Geleceği, Çıkılamayacak Bir İttifaktan Geliyor
"Kendi adam" bir duygusal slogan değil, en etkili caydırıcı sistemdir: sen çıkarsan, ben de mahvolurum.
Bu tür kurumsal "çıkış yolu yok", "sürekli yatırım yapma ve birikim yapma cesareti" Web3'ün hedeflemesi gereken nihai güven yapısıdır.
Teknoloji, defter oluşturabilir; sistem, düzen oluşturabilir; ama yalnızca rekabet güven oluşturabilir.
Ve en iyi güven, "güven" ile değil, buna inanmak zorunda olduğunuzla sağlanır.
Klasik "Aşk, çaba gerektirir" şarkısını hatırlatıyor.
Üçte biri kader, yedide biri çalışmakla olur.
Aşk "Bo" ( oyunu ) kazanmak için.
Makalenin okunabilirliğini artırmak için, bu yazıda "tekrarlı oyun" üzerinde durulmuştur. Karşı tarafın arka planına dair bilgi eksikliği ve yüksek temerrüt maliyetleri göz önüne alındığında, katılımcıların ( esasen tüccar ) tarafından zorla tekrarlı oyun ortamına girmesi de bir tür yerel optimum çözümdür.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Web3 güveninin üç temel unsuru: değiştirilemezlik, uzun vadeli oyun, değer birikimi
Web3'te güvenin doğası: Değiştirilemezlikten kaynaklanır, uzun vadeli oyunla şekillenir
Web3 dünyasında, "değiştirilemezlik" yalnızca güvenin başlangıcıdır, sonu değildir. Blockchain varlıkları için, değiştirilemez bir defter gerçekten güven oluşturmak için yeterlidir - Bitcoin'in 21 milyonluk toplam arz sınırı, blockchain dünyasındaki güvenin temel taşıdır. Bir ERC20 token'ının bakiyesi, NFT'nin mülkiyeti, çapraz zincir transferinin tamamlanması, yalnızca zincir üzerinde kaydedilmişse yeterince güvenilir kabul edilir, insan faktörünü dikkate almaya gerek yoktur.
Ancak, proje sahipleri, protokoller ve platformlar için, değiştirilemez bir defter yalnızca temel bir işlev ve eşiği temsil eder. Gerçek güveni kazanan, onun "değiştirilemez" olması değil, "gidemez" ve "gitmeyi istememesi"dir.
Web3'te güvenin yolu, konsensüs mekanizması ya da düğümlerde değil, katılımcılar arasındaki sürekli etkileşimde yatar. Güven, uzun vadeli tekrar eden oyunların bir ürünüdür ve aynı zamanda ihlal yüksek maliyetinin bir yan ürünüdür. Bu, havadan oluşan bir "konsensüs" değil, bir dizi finansal döngü ve taahhüt garantisi ile doğal olarak biriken bir anlayıştır.
Çaoşan bölgesinde, gerçek "güven katmanı" yalnızca akrabalık, coğrafi bağlar ve insani ilişkilerle dokunmamış, aynı zamanda defalarca yapılan karşılaşmalarla kurulmuş ve inşa edilmiştir. Finansal kredi alt yapısı, bir defter değil, "kendi insanlarımız" ifadelerinden çok daha fazlasıdır; sayısız kez yapılan oyunlardan sonra oluşan bir anlayıştır. Güven, tıpkı barış gibi, her iki tarafın da caydırıcılığı olduğu ölçüde var olabilir.
Chaozhou, belki de Wall Street'ten daha önce, karşı tarafın arka planını anlamayı ( KYC/KYB ) sadece başlangıç olarak kabul etti: Gerçek güven, merkeziyetsiz düğümlerde bulunmaz, aynı zamanda geliştirilmiş de değildir; bunun yerine, ihlal ve uyumlu işlem işlemleriyle birikmiş olan bir süreçtir.
1. Yüksek Frekanslı Tekrar Oyunları ve Bölgesler Arası Karşılıklı Sigorta
Chaozhou-Shantou yeraltı döviz bürosunun özünde, yüksek frekanslı, uzun vadeli ticaretle biriken bir güven ağı bulunmaktadır. Müşteri kitlesi yalnızca yerel ile sınırlı olmayıp, Bangkok'tan Kuala Lumpur'a, Singapur'dan Kaliforniya'ya kadar olan Chaozhou-Shantou göçmen topluluklarını kapsamaktadır.
Bu tür bir bölgesel finansal işbirliğinin başarısı, bir ana yapı üzerine kuruludur: Yüksek yoğunluklu tekrar eden oyun + Bölgesel karşılıklı güvence ağı.
Yurt dışında iş yapan bir trendci, uzun süre boyunca para değişimi yapan bir kurum aracılığıyla yurt içindeki ailesine veya ortaklarına para transferi yapmaktadır. Zamanla, arada bulunan para değişim yeri ve aracılarla uzun süreli tekrarlayan ticari ilişkiler oluşur. Bu yapı tek seferlik değildir; "Sana 1 milyon verebilirim, çünkü biliyorum ki sen gelecek yıl yine benden 1 milyon değiştireceksin" beklentisi üzerine kuruludur.
Bu ticaret ağları sözleşmelere değil, güvene dayalı yapılarına dayanır: aile itibarına, ağızdan ağıza aktarıma, karşılıklı güven mekanizmalarına, böylece binlerce kilometre uzaktan "uzaktan yerine getirme" sağlanabilir.
İki, İhlal Maliyeti: Gri Düzen İçindeki Tasfiye Sistemi
Bu sistemde güven, doğuştan bir erdem değil, akılcı bir sonucun ürünüdür. İhlal maliyetinin ne kadar yüksek olduğu, insanların "ihlalde bulunmaktan çekinmesini" sağlar.
Eğer bir işlem ihlal edilirse, bu sadece yerel itibarı zedelemekle kalmaz, aynı zamanda aile ağı, yerel ilişkiler ve akraba toplulukları aracılığıyla hızla yayılır ve geri dönüşü olmayan toplumsal bir "temizleme" mekanizması oluşturur. Bu, mahkemeleri kullanmadan gerçekleşir, ancak insanları "yurtdışında ayakta kalamaz hale" getirmek için yeterlidir.
Bu, "hukuki yaptırım olmayan" bir alternatif sistemdir. Resmi değildir, ancak resmi olandan daha etkilidir ve daha fazla caydırıcılığı vardır.
Sözleşmeye inanmayabilirsin, ama tüm akraba derneğinin yasaklama kararını umursamadan edemezsin.
Üç, Fonların Çok Taraflı Teminat Ağı: Soyut İşlem Kilitleme Yapısı
Chaozhou-Shantou para bankalarının bir diğer temel mekanizması, fonların çok taraflı tasfiye ağıdır.
Farklı döviz büroları birbirinden izole bir şekilde çalışmaz, aksine belirli bir ölçüde birbirlerinin "kanalı" ve "hedge" i olarak işlev görür.
Bu, farklı düğümler arasındaki fon akışları aracılığıyla yüksek esneklikte ancak güçlü ticaret kilitleme yapısını inşa eden doğal bir "Layer 2" gibidir:
Fonlar birden fazla noktada akarken, insan ilişkileri ve çıkarlar arasında bir etkileşim ve karmaşa oluşur;
Her bir işlemin arkasında, "Eğer ben bir sorun yaşarsam, sen de sorun yaşarsın" şeklinde bir ortaklık borç yapısı bulunmaktadır.
Bu sistem, bugün anladığımız herhangi bir zincir üstü köprü protokolünden daha esnek ve dayanıklıdır, buna rağmen bir satır kodu yoktur.
Dört, kodun değiştirilemez olması sadece bir başlangıçtır, uzun vadeli rekabet ve değer birikimi asıl merkezdir.
Web3'te, "değiştirilemez kodu" nihai güven olarak sıkça görürüz, ancak bu sadece buzdağının görünen kısmıdır.
Varlığın kendisi için, defterin değiştirilemez/yalansız olması yeterlidir. Ancak bir proje ekibine veya bir protokole olan güven, daha yüksek boyutlarda bir mantık ve eşiğe sahiptir.
"Bu protokolün bir açığı var mı?" diye sormak yerine, "Bu protokol benimle 4 yıl boyunca bağlı kalmaya cesaret ediyor mu?" diye sormalıyız ve bu ekosistemde sürekli katkıda bulunmalıyız.
Kilitleme, ekonomik bir oyunda "kendini teminat gösterme"dir; ve(3,3), topluluğa "kaçmayacağımı, uzun süre katılmak istediğimi" kanıtlamak için bir oyun taahhüdüdür.
Sen kilitliyorsun, ben de kilitliyorum, birbirimizi kilitlersek, güven dolu bir istikrar oluşturabiliriz;
Tekrar tekrar bahis yapmaya cesaret ediyorsan, arkandan bıçaklamayacağına inanırım - Anahtar kelime "cesaret";
Bu ekosistemde tüm fonları dondurup, çıkmadan işlem yapmaya cesaret edebilir misin?
Not: Burada bahsedilen kilitli token sadece projeye tahsis edilen tokenleri değil, aynı zamanda kamu/özel satışlardan toplanan fonları, protokol gelirlerini ve hatta proje kurucularının kişisel fonlarını da içerebilir. Sen/biz, katılımcılar arasında, protokoller arasında demektir.
Ama dikkat etmek gerek, "kilitli depo" sadece bir başlangıçtır, sadece tüm ekosisteme girmek için bir "söz" vermekten ibarettir. Önemli olan sonraki tekrarlayan oyun - değerleri ekosistemde bırakmaya cesaret edip etmeyeceğiniz.
Bir DeFi protokolünün gerçekten güven kazanması, açık kaynak olup olmamasına değil, kendi çıkış haklarını kurumsal olarak kısıtlayıp kısıtlamadığına ve varlıkları ekosistem içinde sürekli dolaşımda tutup tutmadığına bağlıdır - uzun vadeli çoklu oyunlara cesaret etmek güvenin temelidir.
Kısacası, değiştirilemeyen bir akıllı sözleşme, gitmek istemeyen bir rakipten çok daha az güvenilirdir.
Beş, Web3 Güveni Yükseltme: Teknik Göstergelerle Değil, Oyun Tasarımıyla İlgili
Günümüzde Web3 yüksek TPS, düşük Gas, modüler çözüm katmanı, merkeziyetsizlik vb. peşinde koşuyor. Ancak bunlar, ürünlere, projelere ve protokollere güven inşa edemez.
Güven bir teknik gösterge değil, uzun vadeli bir oyun ilişkisi yapısıdır.
Chaozhou ve Shantou'daki para bankaları bize şunu söylüyor: En güvenilir ilişkiler, sözleşmede yazılı kurallarda değil, ihlal maliyetlerinde yazılı yapıdadır.
Para borsalarının sosyal tasfiye sistemine benzer şekilde, DeFi de şöyle tasarlanmalıdır: eğer kaçarsan, sadece itibarın sıfırlanmakla kalmaz, aynı zamanda çok taraflı finansal ilişkilerle tasfiye edilirsin - kilitli fon mekanizması, oy verme hakkı, yönetişim hakkı bağlantısı, bu "gri tasfiye mekanizmalarının" zincir üzerindeki çevirisidir.
Bizim inşa etmemiz gereken, protokollerin/katılımcıların sonsuz tekrar oyun oynamaktan çekinmeyeceği bir ortamdır.
Unutma, konsensüs mekanizması sadece buzdağındaki bir protokoldür, kilitlenme ve tekrar eden oyunlar ise suyun altındaki ittifaktır.
"Kendi insanın", senin söylediklerin yüzünden değil, zamanını, paranı ve itibarını müttefiklerinle birlikte cehenneme götürdüğün için.
Altı, Sonuç: Güvenin Geleceği, Çıkılamayacak Bir İttifaktan Geliyor
"Kendi adam" bir duygusal slogan değil, en etkili caydırıcı sistemdir: sen çıkarsan, ben de mahvolurum.
Bu tür kurumsal "çıkış yolu yok", "sürekli yatırım yapma ve birikim yapma cesareti" Web3'ün hedeflemesi gereken nihai güven yapısıdır.
Teknoloji, defter oluşturabilir; sistem, düzen oluşturabilir; ama yalnızca rekabet güven oluşturabilir.
Ve en iyi güven, "güven" ile değil, buna inanmak zorunda olduğunuzla sağlanır.
Klasik "Aşk, çaba gerektirir" şarkısını hatırlatıyor.
Üçte biri kader, yedide biri çalışmakla olur.
Aşk "Bo" ( oyunu ) kazanmak için.
Makalenin okunabilirliğini artırmak için, bu yazıda "tekrarlı oyun" üzerinde durulmuştur. Karşı tarafın arka planına dair bilgi eksikliği ve yüksek temerrüt maliyetleri göz önüne alındığında, katılımcıların ( esasen tüccar ) tarafından zorla tekrarlı oyun ortamına girmesi de bir tür yerel optimum çözümdür.