Bitcoin Mining Modellerinin Evrimi ve Kripto Varlıklar Sektörünün Gelişimine Dair Düşünceler
Bitcoin beyaz kitabını yeniden incelerken, Satoshi Nakamoto'nun başlangıçta öngördüğü CPU temelli madencilik yarışmasının mevcut durumla önemli farklılıklar gösterdiğini fark ettik. Bu farklılıklar esas olarak iki alanda kendini göstermektedir:
Öncelikle, modern Bitcoin madenciliği artık CPU hesaplama gücüne dayanmıyor. İkincisi, madencilik modeli, bire bir rekabetten merkezi havuz aracılık modeline evrildi. Bu değişim, teknolojik gelişmelerin ve piyasa taleplerinin bir yansımasıdır ve aynı zamanda orijinal tasarımın pratik uygulamalarla karşılaştığında sınırlılıklarını vurgulamaktadır.
Ancak, bu evrim yalnızca Bitcoin'e özgü bir olgu değildir. Tüm kripto varlıklar endüstrisi, belirli yerleşik düşünce kalıplarının kısıtlamalarıyla karşı karşıya gibi görünüyor. Özellikle proof of stake (PoS) ve sharding gibi kavramlarda, sektörde bazı erken ortaya atılan fikirlere aşırı bağımlılık, sürdürülebilir olmayabilecek bir dizi gelişim yönüne yol açmıştır.
Ethereum'un PoS sistemi tipik bir örnektir. Şu anda en güçlü PoS uygulamalarından biri olmasına rağmen, kendini sürdürülebilir bir şekilde büyütme zorluğuyla karşı karşıyadır. Bunun nedeni, ağ güvenliğini sağlamak için kullanılabilecek stake edilebilir varlık sayısının sınırlı olmasıdır; bu model esasen gerçek bir sürdürülebilir adaptif konsensüs sistemini destekleyemez.
Benzer şekilde, mevcut Ethereum ve onun ikinci katman ağ çözümleri, durum hesaplaması ve değişiklikleri işleme konusunda hala birinci katman ağının küresel durum ağacına yüksek derecede bağımlıdır. Bu mimari tasarım, parçalara ayırma gerçekleştirilirken temel zorluklarla karşılaşmaktadır ve ikinci katman ağa aşırı odaklanmak, temel sorunların çözümüne dikkat dağıtabilir.
Buna karşılık, Polkadot gibi bazı alternatifler, Ethereum'un dünya durumu ağacı hesaplamasını geliştirmek için paylaşılan konsensüs güvenliğini benimseyerek paralel hesaplama parçalama gerçekleştirmeye çalıştı. Bu yöntem performansta belirli bir ilerleme kaydetmiş olsa da, hala niteliksel bir sıçrama gerçekleştirememiştir.
Bitcoin'in tasarımına baktığımızda, durumdan bağımsız hesaplama olan UTXO hesap modeli, zincir dışı hesaplama için doğal bir eşzamanlılık yeteneği sunmaktadır. Lightning Network, bu yeteneğin pratik bir uygulamasıdır. Bu, yeni çözümler ararken belirli bir dönemin teknik çerçevesi ile sınırlı kalmamamız gerektiğini, daha geniş bir perspektif elde etmek için Turing'in bilgisayar teorisi ve Shannon'un bilgi teorisi gibi daha erken bilgisayar bilimi teorilerine geri dönmemiz gerektiğini hatırlatır.
Genel olarak, kripto varlıklar endüstrisinin gelişimi, mevcut düşünce kalıplarını sürekli olarak sorgulamamızı ve aşmamızı gerektirirken, aynı zamanda tarihe saygı göstermeli ve erken dönem öncülerinin bilgeliğinden yararlanmalıyız; böylece teknolojinin yenilik ve ilerlemesini gerçekten teşvik edebiliriz.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
15 Likes
Reward
15
2
Share
Comment
0/400
rugpull_survivor
· 08-05 05:10
Mining Ekipmanı üreticileri doydular, bireysel yatırımcılar oynamaya layık değiller.
View OriginalReply0
ForkItAllDay
· 08-05 05:07
Ne kadar iyi bir White Paper olursa olsun, madenci patronlarının baskısına dayanamaz.
Bitcoin Mining Evrimi Kılavuzu: Kripto Varlıklar Sektörünün Gelişimi Üzerine Düşünceler ve Atılımlar
Bitcoin Mining Modellerinin Evrimi ve Kripto Varlıklar Sektörünün Gelişimine Dair Düşünceler
Bitcoin beyaz kitabını yeniden incelerken, Satoshi Nakamoto'nun başlangıçta öngördüğü CPU temelli madencilik yarışmasının mevcut durumla önemli farklılıklar gösterdiğini fark ettik. Bu farklılıklar esas olarak iki alanda kendini göstermektedir:
Öncelikle, modern Bitcoin madenciliği artık CPU hesaplama gücüne dayanmıyor. İkincisi, madencilik modeli, bire bir rekabetten merkezi havuz aracılık modeline evrildi. Bu değişim, teknolojik gelişmelerin ve piyasa taleplerinin bir yansımasıdır ve aynı zamanda orijinal tasarımın pratik uygulamalarla karşılaştığında sınırlılıklarını vurgulamaktadır.
Ancak, bu evrim yalnızca Bitcoin'e özgü bir olgu değildir. Tüm kripto varlıklar endüstrisi, belirli yerleşik düşünce kalıplarının kısıtlamalarıyla karşı karşıya gibi görünüyor. Özellikle proof of stake (PoS) ve sharding gibi kavramlarda, sektörde bazı erken ortaya atılan fikirlere aşırı bağımlılık, sürdürülebilir olmayabilecek bir dizi gelişim yönüne yol açmıştır.
Ethereum'un PoS sistemi tipik bir örnektir. Şu anda en güçlü PoS uygulamalarından biri olmasına rağmen, kendini sürdürülebilir bir şekilde büyütme zorluğuyla karşı karşıyadır. Bunun nedeni, ağ güvenliğini sağlamak için kullanılabilecek stake edilebilir varlık sayısının sınırlı olmasıdır; bu model esasen gerçek bir sürdürülebilir adaptif konsensüs sistemini destekleyemez.
Benzer şekilde, mevcut Ethereum ve onun ikinci katman ağ çözümleri, durum hesaplaması ve değişiklikleri işleme konusunda hala birinci katman ağının küresel durum ağacına yüksek derecede bağımlıdır. Bu mimari tasarım, parçalara ayırma gerçekleştirilirken temel zorluklarla karşılaşmaktadır ve ikinci katman ağa aşırı odaklanmak, temel sorunların çözümüne dikkat dağıtabilir.
Buna karşılık, Polkadot gibi bazı alternatifler, Ethereum'un dünya durumu ağacı hesaplamasını geliştirmek için paylaşılan konsensüs güvenliğini benimseyerek paralel hesaplama parçalama gerçekleştirmeye çalıştı. Bu yöntem performansta belirli bir ilerleme kaydetmiş olsa da, hala niteliksel bir sıçrama gerçekleştirememiştir.
Bitcoin'in tasarımına baktığımızda, durumdan bağımsız hesaplama olan UTXO hesap modeli, zincir dışı hesaplama için doğal bir eşzamanlılık yeteneği sunmaktadır. Lightning Network, bu yeteneğin pratik bir uygulamasıdır. Bu, yeni çözümler ararken belirli bir dönemin teknik çerçevesi ile sınırlı kalmamamız gerektiğini, daha geniş bir perspektif elde etmek için Turing'in bilgisayar teorisi ve Shannon'un bilgi teorisi gibi daha erken bilgisayar bilimi teorilerine geri dönmemiz gerektiğini hatırlatır.
Genel olarak, kripto varlıklar endüstrisinin gelişimi, mevcut düşünce kalıplarını sürekli olarak sorgulamamızı ve aşmamızı gerektirirken, aynı zamanda tarihe saygı göstermeli ve erken dönem öncülerinin bilgeliğinden yararlanmalıyız; böylece teknolojinin yenilik ve ilerlemesini gerçekten teşvik edebiliriz.