Торгівля є ядром web3, увага є його найкритичнішим ресурсом. Ціна є відправною точкою, на яку люди звертають увагу, а цінність виявляється в накопиченні часу.
Біткойн зменшився більше місяця тому, очікуваний протокол Runes також працює вже місяць. За цей час з'явилося більше десяти платформ для торгівлі та ринків. У день зменшення, вартість послуг з обміну активів Runes навіть перевищила 100 доларів.
Ця стаття на прикладі активу Runes проаналізує найкращий механізм моделі активного проксі на Біткойні (, який гравірує ).
1. Рейтинги GAS-витрат платформи Runes для підбору
Рівень централізації: ланцюгова ( без проміжної адреси ) < розділення ( без проміжної адреси ) < ланцюгова ( з проміжною адресою ) < розділення ( з проміжною адресою )
Здатність до збирання активів: ланцюгова > розподіл + ланцюгова > розподіл
Швидкість масового занесення в блокчейн: поділ = поділ + ланцюговий > ланцюговий
Нижче детально розглядаються дві основні моделі: ланцюгова та роздільна.
1.1 Опис механізму гравіювання Runes
Runes використовують техніку гравіювання, щоб записувати інформацію у полі OP_RETURN UTXO Біткойн. Цей метод простий і зрозумілий, доступний з версії 0.9 клієнта Біткойн Core з 2014 року. OP_RETURN створює вивірений, але непідприємний вихід, що дозволяє зберігати дані в блокчейні.
У блокчейн-браузері Біткойна можна побачити інформацію OP_RETURN, що супроводжує транзакції. Хоча ця інформація займає вихідну позицію, її не можна повторно перенести або використати, подібно до приміток до транзакцій, які можна знайти за допомогою хешу транзакції.
Зміст після OP_RETURN (, наприклад "RUNE_TEST", ) є результатом декодування. Після повного декодування зазвичай представлено у форматі JSON, який містить інформацію про розгортання, карбування, випуск активів Runes тощо.
Отже, механізм代打 Runes можна узагальнити так: кожна транзакція може代打 лише один актив. Вартість транзакції залежить від обсягу даних у ланцюзі, а саме від кількості UTXO. Оптимальна модель повинна прагнути зменшити кількість UTXO у транзакції.
1.2 Розподіл моделі
Розділіть модель спочатку на одну транзакцію, розділіть кошти на кілька під-транзакцій, а потім проведіть карбування активів окремо.
Наприклад, на певній платформі процес виконання виглядає наступним чином:
Перша транзакція оцінює комісію за кожну підтранзакцію, резервуючи 546 Сатоші ( звичайне значення дрібниць ) плюс комісія, розділяючи на кілька UTXO та переводячи на нову адресу.
Друга транзакція з нової адреси повертається на адресу користувача, завершується代打, користувач отримує активи Runes.
Головна проблема цієї моделі полягає в тому:
Потрібно спочатку виконати спліт-транзакцію
Користувач отримує розподілені UTXO
Коли користувач продає, потрібно виставляти замовлення по одному або спочатку об'єднати, а потім виставити замовлення, що збільшує торгові витрати
Розподіл угоди не було виконано одночасно, загальні втрати досить високі
1.3 Ланцюгова модель
Ланцюгова модель схожа на структуру безперервних угод, де кожна угода споживає попередню угоду, що ще знаходиться в пулі пам'яті, формуючи кілька пов'язаних угод.
Деяка платформа використовує цю модель, її особливості такі:
Перша угода стягує комісію
Подальша обробка торгового циклу, обсяг даних менший
Можливе отримання високих прибутків на платформі
Однак, ці високі комісії насправді є непотрібними. Кілька платформ вже відкрили код для автоматичного виконання, розробники можуть безпосередньо використовувати його для створення своїх інструментів.
2. Найкраща модель підбору Runes: розподіл + ланцюгова
Деяка платформа використовує схему поділу + ланцюгову схему, яка є наразі досить ідеальною моделлю:
При розподілі користувач отримує актив.
Виконати, розділивши достатню кількість газу для ланцюгового карбування, якщо кількість карбувань не перевищує 25.
Після більше ніж 25 разів випуску, виконайте після розподілу кількох ланцюгів, витративши необхідний gas.
Хоча базова комісія не менша за чисто ланцюгову, але можна реалізувати масове карбування, і ефективність додавання в ланцюг може бути контролювана і завершена протягом 2 блоків.
2.1 Важливість показників ефективності блокчейну
Біткойн-узли мають механізм захисту від DOS-атак, обмежуючи кількість vout одного UTXO та його ланцюга споживання до максимуму 25 транзакцій у мемпулі. Це пояснює, чому для масового карбування часто використовуються проміжні адреси.
Ланцюгова модель має обмеження в 25 угод, тоді як модель розділення може необмежено додаватися в пул пам'яті після того, як батьківська угода буде додана в ланцюг (, оскільки кожен vout UTXO обчислюється незалежно в межах обмеження 25 ).
Отже, оптимальна модель повинна мати не лише низький gas, але й здатність до масового карбування.
2.2 BTC оптимізація комісії
Наприклад, для адреси Taproot, кожен доданий input збільшує vsize на 58; кожен доданий output збільшує vsize на 43; кожен OP_RETURN потребує близько 30 vsize.
Обчислення показує:
Ланцюгова партійна Mint 10 транзакцій, оптимізація газу приблизно 22.8%
Ланцюговий масовий Mint 20 транзакцій, оптимізація газу приблизно 23.8%
Здається, що це небагато, але при витратах на одну емісію до 100 доларів, 10 партій можуть заощадити 200 доларів, що вплине на психологічний поріг користувачів.
3. Підсумок
Протягом місяця з моменту випуску Runes-активів не вдалося подолати 1 мільярд доларів США за ринковою капіталізацією. Основна причина полягає в тому, що інфраструктура двох основних складових, а саме послуг з торгівлі та ринку, є недостатньо розвиненою, що призводить до надмірних витрат для роздрібних інвесторів та відсутності простору для екологічної діяльності для інституцій.
Існуючі платформи або беруть занадто високу плату, або мають неповний функціонал. Наприклад, хоча в певній платформі вартість ланцюга низька, але оцінка газу неточна, що може призвести до зриву останньої транзакції, що вплине на визначеність запису в ланцюгу.
Нинішня модель послуг з торгівлі ігнорує потреби користувачів у торгівлі. На початковому етапі ринок мав великі коливання, мережа Біткойн була перевантажена, і, крім розробників проекту, було мало попиту на великі обсяги монет. Роздрібні інвестори є основними користувачами платформи.
Хоча ланцюгова технологія має низькі витрати, на початкових етапах вона не підходить. При високій волатильності цін відсутні інструменти для розподілу, що призводить до того, що понад 20 складних транзакцій, створених ланцюгом, підвищують поріг для покупки.
Майбутні статті розглянуть моделі торгового ринку, що підходять для нових торгових моделей активів, таких як BRC20, Ordinals, Atomicals, Runes.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
8
Поділіться
Прокоментувати
0/400
Blockwatcher9000
· 07-25 06:20
Дайте мені залізний ланцюг для розподілу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsTrapper
· 07-24 20:17
пффт... ще одна підручникова відповідь про масштабування L1, руни - це просто максималісти біткойна, які намагаються залишитися актуальними, чесно кажучи
Переглянути оригіналвідповісти на0
PerennialLeek
· 07-23 15:25
Розібрали ланцюг, а він все ще дорогий.. немає жодної користі
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetective
· 07-23 14:47
За допомогою відстеження торгового потоку виявлено, що щось не так... механізм замовлення послуг приховує підозрілі адреси.
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldWhisperer
· 07-22 23:58
лmao бачив, як цей самий механізм зазнав невдачі в 2021 році... історія справді римується
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropFatigue
· 07-22 23:56
Чому знову Runes, уже нудить.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HappyToBeDumped
· 07-22 23:55
Ще краще просто зайнятися 21e8, не ускладнюйте.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AltcoinMarathoner
· 07-22 23:54
так само, як одягатися шарами для довгого пробігу... split+chain - це шлях вперед, але, чесно кажучи, ми все ще на першій милі
Аналіз моделей Runes代打: що краще, ланцюговий чи роздільний?
Аналіз моделі активів Біткойн: на прикладі Runes
Передмова
Торгівля є ядром web3, увага є його найкритичнішим ресурсом. Ціна є відправною точкою, на яку люди звертають увагу, а цінність виявляється в накопиченні часу.
Біткойн зменшився більше місяця тому, очікуваний протокол Runes також працює вже місяць. За цей час з'явилося більше десяти платформ для торгівлі та ринків. У день зменшення, вартість послуг з обміну активів Runes навіть перевищила 100 доларів.
Ця стаття на прикладі активу Runes проаналізує найкращий механізм моделі активного проксі на Біткойні (, який гравірує ).
1. Рейтинги GAS-витрат платформи Runes для підбору
Після аналізу основні висновки такі:
Нижче детально розглядаються дві основні моделі: ланцюгова та роздільна.
1.1 Опис механізму гравіювання Runes
Runes використовують техніку гравіювання, щоб записувати інформацію у полі OP_RETURN UTXO Біткойн. Цей метод простий і зрозумілий, доступний з версії 0.9 клієнта Біткойн Core з 2014 року. OP_RETURN створює вивірений, але непідприємний вихід, що дозволяє зберігати дані в блокчейні.
У блокчейн-браузері Біткойна можна побачити інформацію OP_RETURN, що супроводжує транзакції. Хоча ця інформація займає вихідну позицію, її не можна повторно перенести або використати, подібно до приміток до транзакцій, які можна знайти за допомогою хешу транзакції.
Зміст після OP_RETURN (, наприклад "RUNE_TEST", ) є результатом декодування. Після повного декодування зазвичай представлено у форматі JSON, який містить інформацію про розгортання, карбування, випуск активів Runes тощо.
Отже, механізм代打 Runes можна узагальнити так: кожна транзакція може代打 лише один актив. Вартість транзакції залежить від обсягу даних у ланцюзі, а саме від кількості UTXO. Оптимальна модель повинна прагнути зменшити кількість UTXO у транзакції.
1.2 Розподіл моделі
Розділіть модель спочатку на одну транзакцію, розділіть кошти на кілька під-транзакцій, а потім проведіть карбування активів окремо.
Наприклад, на певній платформі процес виконання виглядає наступним чином:
Перша транзакція оцінює комісію за кожну підтранзакцію, резервуючи 546 Сатоші ( звичайне значення дрібниць ) плюс комісія, розділяючи на кілька UTXO та переводячи на нову адресу.
Друга транзакція з нової адреси повертається на адресу користувача, завершується代打, користувач отримує активи Runes.
Головна проблема цієї моделі полягає в тому:
1.3 Ланцюгова модель
Ланцюгова модель схожа на структуру безперервних угод, де кожна угода споживає попередню угоду, що ще знаходиться в пулі пам'яті, формуючи кілька пов'язаних угод.
Деяка платформа використовує цю модель, її особливості такі:
Однак, ці високі комісії насправді є непотрібними. Кілька платформ вже відкрили код для автоматичного виконання, розробники можуть безпосередньо використовувати його для створення своїх інструментів.
2. Найкраща модель підбору Runes: розподіл + ланцюгова
Деяка платформа використовує схему поділу + ланцюгову схему, яка є наразі досить ідеальною моделлю:
Хоча базова комісія не менша за чисто ланцюгову, але можна реалізувати масове карбування, і ефективність додавання в ланцюг може бути контролювана і завершена протягом 2 блоків.
2.1 Важливість показників ефективності блокчейну
Біткойн-узли мають механізм захисту від DOS-атак, обмежуючи кількість vout одного UTXO та його ланцюга споживання до максимуму 25 транзакцій у мемпулі. Це пояснює, чому для масового карбування часто використовуються проміжні адреси.
Ланцюгова модель має обмеження в 25 угод, тоді як модель розділення може необмежено додаватися в пул пам'яті після того, як батьківська угода буде додана в ланцюг (, оскільки кожен vout UTXO обчислюється незалежно в межах обмеження 25 ).
Отже, оптимальна модель повинна мати не лише низький gas, але й здатність до масового карбування.
2.2 BTC оптимізація комісії
Наприклад, для адреси Taproot, кожен доданий input збільшує vsize на 58; кожен доданий output збільшує vsize на 43; кожен OP_RETURN потребує близько 30 vsize.
Обчислення показує:
Здається, що це небагато, але при витратах на одну емісію до 100 доларів, 10 партій можуть заощадити 200 доларів, що вплине на психологічний поріг користувачів.
3. Підсумок
Протягом місяця з моменту випуску Runes-активів не вдалося подолати 1 мільярд доларів США за ринковою капіталізацією. Основна причина полягає в тому, що інфраструктура двох основних складових, а саме послуг з торгівлі та ринку, є недостатньо розвиненою, що призводить до надмірних витрат для роздрібних інвесторів та відсутності простору для екологічної діяльності для інституцій.
Існуючі платформи або беруть занадто високу плату, або мають неповний функціонал. Наприклад, хоча в певній платформі вартість ланцюга низька, але оцінка газу неточна, що може призвести до зриву останньої транзакції, що вплине на визначеність запису в ланцюгу.
Нинішня модель послуг з торгівлі ігнорує потреби користувачів у торгівлі. На початковому етапі ринок мав великі коливання, мережа Біткойн була перевантажена, і, крім розробників проекту, було мало попиту на великі обсяги монет. Роздрібні інвестори є основними користувачами платформи.
Хоча ланцюгова технологія має низькі витрати, на початкових етапах вона не підходить. При високій волатильності цін відсутні інструменти для розподілу, що призводить до того, що понад 20 складних транзакцій, створених ланцюгом, підвищують поріг для покупки.
Майбутні статті розглянуть моделі торгового ринку, що підходять для нових торгових моделей активів, таких як BRC20, Ordinals, Atomicals, Runes.