Чи потрібен Блокчейн штучному інтелекту? Обговорення нових можливостей машинної економічної системи

В останні роки технології штучного інтелекту швидко розвиваються, переходячи від генерації контенту до написання коду, від розумних клієнтських сервісів до алгоритмічної торгівлі, ШІ поступово перетворюється з інструмента на учасника з автономними можливостями. Водночас у сфері Web3 активно обговорюється потенціал поєднання ШІ та Блокчейн. Однак, чи замислювалися ми над тим, чи потребує сам ШІ підтримки технології Блокчейн?

Якщо розглядати ШІ як учасника, який поступово виходить з-під контролю людей і має автономні можливості, то в поточній фінансовій системі йому практично немає місця. Це не лише проблема ефективності, але й структурна проблема. Традиційна фінансова система з самого початку не була спроектована для машин.

Людський центризм фінансової системи

Сучасна фінансова система базується на системі рахунків. Незалежно від того, відкриваєте ви банківський рахунок, купуєте фонди чи користуєтеся платіжними послугами, необхідно пройти ідентифікацію. Основною метою цих процесів є підтвердження того, що користувач є конкретною, впізнаваною особою з юридичною відповідальністю, чи юридичною особою.

Однак, ШІ не є ні фізичною, ні юридичною особою. Вона не має національності, ідентифікаційного номера або податкового номера, а також не має права підписувати документи чи здійснювати юридичні дії. Це означає, що ШІ не може відкривати банківські рахунки, реєструвати компанії або самостійно бути суб'єктом контракту. Іншими словами, ШІ в існуючій фінансовій системі є "нелюдським привидом", позбавленим фінансової особистості.

Це не філософське питання, а реальна система меж. Якщо ШІ потрібно купувати право на використання серверів, викликати API або брати участь у ринкових торгах, йому спочатку потрібен спосіб оплати. Але за будь-яким легальним способом оплати стоїть "людина" або "підприємство". Поки ШІ не є підпорядкованим інструментом якогось суб'єкта, а є відносно незалежним дієвим об'єктом, воно приречене бути відкинутим цією структурою.

Блокчейн：машини можуть підключатися до фінансових протоколів

На відміну від традиційних фінансових систем, Блокчейн-системи не піклуються про ідентичність користувачів. Незалежно від того, чи це людина, скрипт, програма чи автоматизований агент, що завжди в онлайні, якщо можна згенерувати пару приватних ключів і адресу, то можна отримувати платежі, здійснювати платежі, підписувати смарт-контракти та брати участь у механізмі консенсусу.

Іншими словами, Блокчейн природно підходить для участі "не людських користувачів" в економічних діяльностях.

Уявіть собі AI-модель, розгорнуту на Блокчейн: вона може отримувати дані за допомогою децентралізованого сховища, отримувати ресурси для роботи через децентралізований ринок обчислювальних потужностей, а після виконання завдання отримувати винагороду через смарт-контракт (в стабільних монетах). Весь цей процес не потребує централізованої платформи для посередництва, не потребує верифікації банківською карткою і не потребує жодної "людини" для втручання.

Деякі проекти вже почали вивчати, як AI-агенти можуть мати "економічну ідентичність" на блокчейні, як надавати послуги іншим агентам, як автономно виконувати транзакції та координувати їх. Ця економічна форма "машина до машини (M2M)" вже перейшла з концепції в етап практичного тестування.

У цій моделі ШІ більше не є моделлю, що залежить від людського вводу, а є циклічним тілом, здатним отримувати ресурси, надавати послуги, отримувати прибуток та реінвестувати в себе. Йому не потрібно, щоб людина видавала платіжні листи, адже воно має власні джерела доходу на ланцюгу.

Обмеження традиційної фінансової системи

Уся інфраструктура традиційної фінансової системи спроектована на основі припущення "людської поведінки".

Торгові процеси в традиційній платіжній системі потребують ініціації, затвердження та нагляду людиною. Процес розрахунків залежить від довіри та координації між банками. Логіка управління ризиками зосереджена на "кому" належить робити що, а не на "наскільки стабільна ця програма". Важко уявити, що AI гаманець відкриває банківський рахунок за допомогою розпізнавання обличчя або що AI модель виконує подання податкових декларацій до регуляторних органів.

Це призводить до того, що всі транзакції, пов'язані з "не людськими користувачами", у традиційній фінансовій системі повинні "прикріплюватися" до особи чи компанії для виконання. Це не лише неефективно, але й, що більш важливо, існує величезний ризик відповідальності: хто несе відповідальність, коли ШІ завдає збитків? Як оподатковуються прибутки? На ці питання наразі немає чіткої відповіді, а в Блокчейн, принаймні, ми отримали технічну можливість.

Стабільна монета: "тверда валюта" світу ШІ

Штучному інтелекту потрібна не лише платіжна спроможність, а й стабільна валюта для розрахунків. Коли агент ШІ викликає іншу модель або купує дані API, він більше бажає обмінюватися в "стабільних одиницях вартості", а не волатильними криптоактивами.

Стейблкоїни забезпечують фінансовий інструмент, який може вільно циркулювати в мережі та підтримувати стабільність вартості, є "твердої валютою" світу ШІ. Деякі проекти вже намагаються реалізувати миттєвий розрахунок між викликами послуг між ШІ за допомогою стейблкоїнів, створюючи таким чином економічну систему з низьким тертям, яка не потребує "людського затвердження". З підвищенням ліквідності стейблкоїнів у мережі, ШІ може безпосередньо заробляти доходи з завдань, а потім використовувати ці доходи для придбання нових сервісних модулів або ресурсів для виконання, формуючи в істинному сенсі автономний машинний економічний організм.

AI "онлайн юридична особа" форма

У майбутньому деякі AI-системи можуть більше не залежати від конкретних компаній або дослідницьких установ, а існувати у формі децентралізованих автономних організацій (DAO) або на основі ланцюгових протоколів.

Ці AI-агенти матимуть свої власні фонди, механізми управління спільнотою та системи ідентифікації на блокчейні. Вони не потребують державної реєстрації і не зареєстровані в жодній країні, але можуть обслуговувати користувачів, отримувати платежі, ініціювати позови, публікувати оновлення протоколів, формуючи справжнє "цифрове юридичне обличчя" або "AI юридичне обличчя".

Їхня співпраця та змагання будуть базуватися на смарт-контрактах, використовувати криптовалюту як засіб, а правила на блокчейні як порядок. Можливо, між ними немає емоцій, але є стимули; немає прав і обов'язків, але є виконання коду.

У цьому процесі криптовалюта не є якимось спекулятивним активом, а є базовим протоколом довіри між ШІ.

Ризики та виклики

Хоча перспективи великі, ми все ще стикаємося з багатьма викликами. Питання довіри до ключів AI-гаманців, економічні втрати, спричинені зловживанням моделями, перевірка ідентичності в Блокчейн, юридична придатність транснаціональних AI-суб'єктів, етичні межі алгоритмічної поведінки тощо потребують термінового вирішення.

Більш реалістично, що наша існуюча правова система та регуляторна структура майже не забезпечують шляхи для "нелюдських учасників". Штучний інтелект не може подавати позови проти інших, і його не можна притягнути до відповідальності; він не може сплачувати податки і не може володіти майном; якщо він вийде з-під контролю або зазнає атаки, механізм притягнення до відповідальності залишається невизначеним. Усе це потребує нової правової структури, соціальної згоди та технологічних засобів управління для реагування.

Проте деякі пілотні проекти вже продемонстрували можливі шляхи — не шляхом ремонту старих систем для адаптації до ШІ, а шляхом створення більш відповідної "машинної фінансової інфраструктури", щоб приймати поведінку ШІ.

Ця інфраструктура потребує on-chain ідентифікації, зашифрованих рахунків, платежів у стейблкоїнах, співпраці смарт-контрактів та децентралізованих кредитних механізмів. Іншими словами, їй потрібна не традиційна "фінансова система", а підтримка технологій Web3.

Заключення

На початковому етапі розвитку криптовалюти вона слугувала "людям без рахунків", таким як люди, які були виключені з фінансової системи, країни та маргінальні галузі. Тепер це може стати єдиним вибором для "машин без ідентичності", які беруть участь в економічній діяльності.

Якщо традиційні фінанси є пірамідою, побудованою для людського суспільства, то Блокчейн і криптовалюти, можливо, будують "фінансову основу, підготовлену для машин".

ШІ не обов'язково повинна мати права, але вона повинна мати операційні економічні інтерфейси. А це, якраз, те, з чим Блокчейн найкраще справляється.