Душа Блокчейн: Глибокі роздуми галузі, викликані подією Sui

У світі Web3 відбувається глибоке осмислення всього сектору через хакерську атаку на суму 2,2 мільярда доларів. Це не просто звичайна вразливість безпеки, а серйозний виклик основам Блокчейн-індустрії.

22 травня 2025 року найбільша децентралізована біржа в екосистемі блокчейну Sui зазнала хакерської атаки, що призвела до значних втрат. Подальший розвиток подій вражає: верифікаційні вузли Sui швидко занесли адресу хакера до чорного списку та заморозили його кошти; ще більш дивовижно те, що Sui також планує безпосередньо перевести ці кошти через оновлення протоколу. Ця серія дій повністю підриває основну концепцію "незмінності" блокчейну.

З технічної точки зору, підхід Sui дійсно є ефективним. Вони використовують вбудований механізм списку заборон для швидкого заморожування, а також обходять підписування приватним ключем за допомогою технології псевдонімів адрес, безпосередньо маніпулюючи коштами. Такий підхід набагато гнучкіший, ніж традиційне заморожування на рівні контракту.

Однак за цим "високим рівнем ефективності" приховані величезні ризики. Коли система Блокчейн може легко заморожувати або навіть переміщати активи користувачів, чи залишається актуальним принцип "Не ваші ключі, не ваші монети"? Чи означає це, що безпека активів користувачів повністю залежить від управлінців мережі?

Глибша проблема полягає в тому, що цей підхід відкриває Пандорину скриню для майбутніх зловживань. Сьогодні це робиться для повернення вкрадених коштів, але чи не буде завтра з інших причин довільно заморожено рахунки? Коли технічні засоби можуть легко змінювати стан в ланцюгу, чи може Блокчейн зберегти свою незмінність?

Ця подія також спровокувала роздуми про управління в Блокчейн. Чи дійсно голосування з ваговим коефіцієнтом токенів для ухвалення таких рішень може представляти інтереси всіх користувачів? Якщо в майбутньому хакери візьмуть під контроль велику кількість токенів, чи зможуть вони також "легально" відмити свої дії?

Безумовно, з розвитком галузі регуляторний тиск буде зростати. Але ми не можемо забувати, що основна цінність Блокчейн полягає в його незалежності від контролю з боку однієї сторони. Якщо заради короткострокової вигоди пожертвувати цим принципом, то в чому ж тоді різниця між Блокчейн і традиційними централізованими системами?

В історії Ethereum стався форк через подію DAO, а Bitcoin також зазнав серйозної уразливості, що призвело до його відкату. Але це все було реалізовано через хард-форк, користувачі мали можливість вільно вибирати, яку ланцюг вони хочуть підтримувати. А підхід Sui зовсім інший: він безпосередньо вніс зміни в існуючий ланцюг, і у користувачів зовсім немає вибору.

Ми повинні усвідомити, що цінність Блокчейн не в тому, чи можна заморозити кошти, а в тому, що навіть маючи таку можливість, все ж таки вибирають цього не робити. Справжня потужна Блокчейн система повинна залишатися вірною своїм основним принципам навіть у часи кризи.

Ця подія безсумнівно стане важливим вододілом для галузі. Вона змушує нас переосмислити: який світ Блокчейн ми хочемо побудувати? Чи будемо ми прагнути до короткострокової ефективності та зручності, чи будемо дотримуватися довгострокових ідеалів та переконань? Кожен учасник повинен серйозно замислитися, оскільки наш вибір визначить майбутній напрямок цієї галузі.