Нещодавно я прочитав дві книги, що описують історію війни за розмір блоків Біткойна 2010-х років: "The Blocksize War" Джонатана Біера та "Hijacking Bitcoin" Роджера Вера і Стівена Паттерсона. Ці дві книги представляють відповідно погляди прихильників малих і великих блоків.
думка малих блоків
Прихильники малих блоків вважають, що Біткойн повинен підтримувати невеликий розмір блоку, щоб забезпечити можливість звичайним користувачам запускати вузли та перевіряти блокчейн-мережу. Вони стурбовані тим, що збільшення розміру блоку ускладнить і здорожить запуск вузлів, що призведе до централізації мережі. Прихильники малих блоків також підкреслюють, що зміни в протоколі повинні бути дуже рідкісними і вимагати високого консенсусу серед користувачів.
Думка великоблочної партії
Прихильники великого блоку вважають, що Біткойн повинен стати засобом платежу — цифровими грошима, а не лише засобом зберігання вартості. Вони стурбовані, що високі комісії можуть вбити використання Біткойн як платіжного інструменту. Прихильники великого блоку вважають, що збільшення розміру блоку є необхідним кроком для досягнення цієї мети, і наводять деякі висловлювання Сатоші Накамото на підтримку своїх поглядів.
Ядро розбіжностей
Сторони мають розбіжності у конкретних питаннях: прихильники малих блоків більше зосереджуються на зручності роботи вузлів, тоді як прихильники великих блоків акцентують увагу на низьких комісійних за транзакції. Але більш глибокі розбіжності стосуються поглядів на управління Біткойном: прихильники малих блоків підкреслюють важливість консенсусу користувачів, тоді як прихильники великих блоків схиляються до домінування майнерів.
Особисте роздуми
Оглядаючись назад, я схилявся до підтримки прихильників великих блоків, в основному на основі наступних міркувань:
Біткойн як цифрові гроші не повинен бути відкинутий.
У заяві малих блоків щодо "користувацької угоди" бракує чіткого визначення.
Пропозиція про ізоляційні свідчення занадто складна.
Малий блок провів неналежну перевірку висловлювань у соціальних мережах.
Однак я також розчарований деякими діями прихильників великих блоків, особливо їхньою небажанням досягти будь-яких практичних принципів щодо обмеження розміру блоків.
Одностороння пастка можливостей
Ця дискусія відображає поширену політичну дилему: одна сторона має всіх здатних людей, але просуває вузькі погляди; інша сторона правильно усвідомлює проблему, але їй бракує виконувальної здатності. Ця "однобока пастка здібностей" існує в багатьох сферах, і варто глибше подумати про те, як її уникнути.
Важливість технологічних інновацій
Оглядаючись на цю суперечку, очевидним є відсутність достатньої уваги до нових технологій (, таких як ZK-SNARKs ). Технологічні інновації часто можуть зменшити політичну напругу та принести більше вигод усім сторонам. Постійне впровадження нових технологій є життєво важливим для здорового розвитку екосистеми.
Проекти на майбутнє
Досвід війни за розмір блоку Біткойна надає важливі уроки для інших цифрових спільнот. Він підкреслює важливість різноманітності клієнтів, уникнення односторонніх пасток можливостей та постійних технологічних інновацій. Ці уроки застосовні не тільки до проектів криптовалюти, але й до більш широкого будівництва цифрових спільнот.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RamenDeFiSurvivor
· 08-02 00:51
Я також підтримував великі блоки в той час, коли копав могили.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GraphGuru
· 08-01 20:21
BTC дійсно непогано б'ється
Переглянути оригіналвідповісти на0
DancingCandles
· 08-01 10:35
Ті люди справді були жорстокими.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeTears
· 07-30 04:07
Розширення старого штихеля
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfCustodyIssues
· 07-30 04:00
Ця справа з їжею ще не закінчена, вузол важко розв'язати.
Біткойн Блок розмір суперечка: роздуми та уроки
Роздуми про війну за розмір блоків Біткойна
Нещодавно я прочитав дві книги, що описують історію війни за розмір блоків Біткойна 2010-х років: "The Blocksize War" Джонатана Біера та "Hijacking Bitcoin" Роджера Вера і Стівена Паттерсона. Ці дві книги представляють відповідно погляди прихильників малих і великих блоків.
думка малих блоків
Прихильники малих блоків вважають, що Біткойн повинен підтримувати невеликий розмір блоку, щоб забезпечити можливість звичайним користувачам запускати вузли та перевіряти блокчейн-мережу. Вони стурбовані тим, що збільшення розміру блоку ускладнить і здорожить запуск вузлів, що призведе до централізації мережі. Прихильники малих блоків також підкреслюють, що зміни в протоколі повинні бути дуже рідкісними і вимагати високого консенсусу серед користувачів.
Думка великоблочної партії
Прихильники великого блоку вважають, що Біткойн повинен стати засобом платежу — цифровими грошима, а не лише засобом зберігання вартості. Вони стурбовані, що високі комісії можуть вбити використання Біткойн як платіжного інструменту. Прихильники великого блоку вважають, що збільшення розміру блоку є необхідним кроком для досягнення цієї мети, і наводять деякі висловлювання Сатоші Накамото на підтримку своїх поглядів.
Ядро розбіжностей
Сторони мають розбіжності у конкретних питаннях: прихильники малих блоків більше зосереджуються на зручності роботи вузлів, тоді як прихильники великих блоків акцентують увагу на низьких комісійних за транзакції. Але більш глибокі розбіжності стосуються поглядів на управління Біткойном: прихильники малих блоків підкреслюють важливість консенсусу користувачів, тоді як прихильники великих блоків схиляються до домінування майнерів.
Особисте роздуми
Оглядаючись назад, я схилявся до підтримки прихильників великих блоків, в основному на основі наступних міркувань:
Однак я також розчарований деякими діями прихильників великих блоків, особливо їхньою небажанням досягти будь-яких практичних принципів щодо обмеження розміру блоків.
Одностороння пастка можливостей
Ця дискусія відображає поширену політичну дилему: одна сторона має всіх здатних людей, але просуває вузькі погляди; інша сторона правильно усвідомлює проблему, але їй бракує виконувальної здатності. Ця "однобока пастка здібностей" існує в багатьох сферах, і варто глибше подумати про те, як її уникнути.
Важливість технологічних інновацій
Оглядаючись на цю суперечку, очевидним є відсутність достатньої уваги до нових технологій (, таких як ZK-SNARKs ). Технологічні інновації часто можуть зменшити політичну напругу та принести більше вигод усім сторонам. Постійне впровадження нових технологій є життєво важливим для здорового розвитку екосистеми.
Проекти на майбутнє
Досвід війни за розмір блоку Біткойна надає важливі уроки для інших цифрових спільнот. Він підкреслює важливість різноманітності клієнтів, уникнення односторонніх пасток можливостей та постійних технологічних інновацій. Ці уроки застосовні не тільки до проектів криптовалюти, але й до більш широкого будівництва цифрових спільнот.