Податкові спори та врегулювання криптоактивів магната Saylor
Нещодавно дії відомої технологічної компанії, яка значно наростила свої активи в біткоїнах, привернули широку увагу. Ця компанія за короткий період у півроку збільшила свої біткоїн-активи з 226 тисяч монет до 439 тисяч монет, і ця інвестиційна стратегія не могла обійтися без підтримки генерального директора компанії. Як відома особистість у світі криптоактивів, цей CEO з 2020 року славиться своєю непохитною вірою в біткоїн. Однак у 2022 році він потрапив у суперечку, пов'язану з великими податковими зобов'язаннями.
У серпні 2022 року уряд столиці США Вашингтона подав позов проти цього CEO, звинувативши його в шахрайстві та ухиленні від сплати податків на суму приблизно 25 мільйонів доларів. Згідно з місцевими законами, він може зіткнутися з штрафом до 75 мільйонів доларів. Після більш ніж двох років судових процедур сторони досягли угоди в червні 2024 року, CEO погодився сплатити владі 40 мільйонів доларів для закриття справи. Хоча ця сума не досягла очікуваних 75 мільйонів доларів, вона все ж встановила рекорд найбільшої справи про шахрайство з податку на доходи в історії Вашингтона, знову викликавши широке обговорення в суспільстві.
1. Біткоїн-мільярдер, що потрапив у податковий спір
1.1 Історія підприємництва
Цей CEO народився в лютому 1965 року, батько був офіцером ВПС. У 1983 році він отримав повну стипендію для навчання в Массачусетському технологічному інституті за спеціальністю аерокосмічна інженерія та історія науки. У 1989 році він разом з однокурсниками заснував компанію, яка надає підприємствам інструменти для аналізу даних. Під його керівництвом компанія успішно вийшла на біржу в 1998 році, ставши лідером галузі в сфері комерційного аналізу даних та мобільного програмного забезпечення. На початку 2000 року його особистий статок становив 7 мільярдів доларів, що зробило його відомою особою в технологічній та фінансовій сферах.
Окрім успішної підприємницької діяльності, він також є рішучим прихильником біткоїнів. У 2020 році він оголосив про особисту покупку 17732 біткоїнів, офіційно увійшовши в індустрію шифрування. За його сприяння, станом на грудень 2024 року, його компанія придбала понад 439 тисяч монет біткоїнів, ставши найбільшою компанією-володарем біткоїнів у світі. Він вважає, що біткоїн є не лише цифровим активом, а й захистом від інфляції, надійним інструментом збереження вартості в світі, де традиційні активи стають все більш нестабільними. Його погляди та дії вплинули на багатьох інвесторів у сфері шифрування, сприяючи розвитку всієї індустрії.
1.2 Історія податкового спору
Однак, поки він активно купував біткойни, навколо нього назрівала податкова скандал. У 2021 році хтось повідомив, що він обманює уряд округу Колумбія, не сплачуючи повністю податок на доходи за період з 2014 по 2020 рік. Уряд округу Колумбія одразу розпочав розслідування та подав позов про стягнення податків, які він не сплатив за період з 2005 по 2020 рік.
Уряд звинувачує його в ухилянні від сплати величезного особистого податку на доходи шляхом підробки інформації про місце проживання. Незважаючи на те, що він тривалий час проживає у Вашингтоні, він задекларував своє місце проживання в штаті з низькими податками, уникаючи сплати близько 25 мільйонів доларів особистого податку на доходи. Крім того, уряд також зазначив, що заснована ним компанія відігравала ключову роль, надаючи йому такі пільги, як приватний літак, особистий водій і команда охорони, але оскільки він формально проживав у штаті з низькими податками, ці пільги не вважалися оподатковуваним доходом.
У відповідь на звинувачення, CEO наполегливо стверджує, що він вже давно переїхав до штату з низькими податками, де придбав нерухомість, і його життєвий центр також перемістився. Він підкреслює, що проживає, голосує та виконує громадянські обов'язки в цьому штаті. Тим часом його компанія також стверджує, що не має права втручатися в особисті податкові справи і не повинна нести відповідальність за податкові проблеми CEO.
Це найбільша справа про шахрайство з податками в історії Вашингтона, а також перший позов після внесення змін до відповідного законодавства в цьому регіоні. Згідно з законом, навмисне приховування, уникнення або зменшення зобов'язання по сплаті податків у Вашингтоні є незаконним, і окружна влада може накласти штраф у розмірі трьох кратних сум податків на порушників. Тому зовнішні спостерігачі раніше прогнозували, що CEO може зіткнутися з штрафом у розмірі 75 мільйонів доларів.
2. Сторони у справі досягли угоди: чому не заперечувати до кінця?
Після більше ніж двох років розслідувань та судових позовів, сторони врешті-решт досягли угоди про врегулювання в червні 2024 року. Не вважаючи, що CEO та його компанія вчинили незаконні дії, CEO погодився сплатити 40 мільйонів доларів владі для завершення справи. Цей результат викликав інтерес до системи податкових угод, а також роздуми про причини вибору угоди, а не продовження судового розгляду.
2.1 Вступ до системи податкових угод США
Податкове врегулювання в США походить із Закону про права платників податків. Цей закон надає платникам податків кілька прав, включаючи право на інформацію, право на отримання якісного обслуговування, право на остаточне визначення, право на конфіденційність та інші. Серед них, "право на справедливу та чесну податкову систему" чітко визначає, що платники податків мають право вимагати від податкових органів врахування різних факторів, які можуть вплинути на їх потенційні зобов'язання, платоспроможність або здатність своєчасно надавати інформацію.
Як спосіб вирішення неполемічних суперечок, податкова примирення застосовується до суперечок між платником податків і податковими органами під час податкових перевірок, особливо коли сума податку важко чітко визначити або фінансовий стан платника податків не дозволяє повністю сплатити податки. Якщо активи та доходи платника податків нижчі за суму податку, або повна сплата податків призведе до економічних труднощів для платника податків, податкові органи можуть розглянути можливість прийняття примирення. За статистикою, близько 80% малих податкових судових справ можуть бути вирішені до слухання шляхом позасудового примирення, що ефективно зменшує витрати часу та коштів для обох сторін.
2.2 Аналіз причин вибору мирного врегулювання обома сторонами
Сторони обрали вирішити спір шляхом мирної угоди, сума якої становить до 40 мільйонів доларів США. Цей вибір відображає стратегічні міркування та реальні потреби позивача та відповідача.
Для уряду спеціального адміністративного району: по-перше, примирення може уникнути невизначеності результатів судового розгляду. Хоча уряд може мати велику кількість доказів, юридична команда генерального директора має сильні позиції і може висунути різноманітні заперечення та оскаржити докази уряду. По-друге, через примирення можна швидко отримати економічну компенсацію, що забезпечить безпосередній фінансовий дохід для уряду. Нарешті, ця сума примирення сама по собі передає важливість урядом дотримання податкових зобов'язань, діючи як юридичний стримуючий фактор.
Для CEO: по-перше, мирова угода може захистити особисту та корпоративну репутацію. Якщо справа перейде до судового розгляду, відповідні деталі стануть публічними, що може завдати непоправної шкоди як самому CEO, так і публічному іміджу компанії. По-друге, як компанія, що перебуває на біржі, при вирішенні питань відповідності потрібно враховувати довгострокові інтереси. Збереження хороших записів про відповідність допомагає зменшити потенційні юридичні бар'єри в майбутньому, уникаючи впливу на розширення бізнесу. Нарешті, мирова угода може уникнути ризику визнання незаконності. Якщо суд визнає, що дії CEO є ухиленням від сплати податків, це не лише призведе до більших економічних компенсацій, але й може створити додатковий тиск для майбутньої податкової відповідності.
В цілому, угода між сторонами є результатом раціонального балансування, що відображає їх прагнення до максимізації вигоди. Для уряду угода забезпечує ефективний економічний дохід, а також підкреслює серйозність виконання податкового законодавства; для генерального директора та його компанії угода зменшує невизначеність і потенційні ризики, захищаючи репутацію та операційну ефективність особи та підприємства.
3. Уроки для інвесторів у криптоактиви
Ця справа надає кілька важливих підказок інвесторам у криптоактиви:
По-перше, інвестори повинні уважно стежити за напрямками державного регулювання та бути обережними щодо змін у жорсткості податкового контролю. З ростом ринку криптоактивів податкові органи по всьому світу зазвичай посилили контроль. Інвестори повинні вчасно дізнаватися про зміни в політиці та відповідно коригувати свої податкові стратегії, щоб уникнути ризиків і забезпечити відповідність.
По-друге, підприємства повинні приділяти увагу податковій відповідності в сфері криптоактивів, щоб уникнути негативного впливу на розвиток компанії. При здійсненні масштабних інвестицій у криптоактиви підприємства повинні ретельно оцінити податкові наслідки та здійснити належне планування відповідно до вимог законодавства. Податкові питання, якщо їх не вирішити належним чином, можуть призвести до більш широких юридичних ризиків, що вплинуть на фінансові можливості підприємства та його позиції на капітальних ринках.
Нарешті, інвестори повинні навчитися комплексно оцінювати витрати та вигоди, розумно користуючись податковими угодами. Через складність та волатильність угод з криптоактивами інвестори можуть стикатися з суперечками з податковими органами під час подання податкових декларацій. У таких випадках податкове врегулювання може бути ефективним рішенням, яке дозволяє уникнути тривалих судових процедур і отримати гнучкі варіанти податкової обробки.
Ця справа ще раз підтверджує, що ризики податкової відповідності є важливою проблемою, яку інвестори в криптоактиви не можуть ігнорувати. Інвестори повинні співпрацювати з податковими консультантами, використовуючи різні механізми відповідності, щоб підвищити безпеку інвестицій у криптоактиви. Ще важливіше, інвестори повинні зберігати високу обізнаність про податкові ризики, своєчасно стежити за новинами податкового законодавства, активно планувати податки за допомогою професіоналів, розумно управляти криптоактивами та уникати юридичних позовів або фінансових втрат через податкові проблеми.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
5
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GovernancePretender
· 08-02 23:34
Ге-ге, нагляд це прийшло до грошей
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoComedian
· 08-02 23:17
Не дивно, що кажуть, що btc дорогий, виявляється, податки такі великі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
UnluckyValidator
· 07-31 00:29
Багатії теж не можуть уникнути податкової служби.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Anon32942
· 07-31 00:29
Хто ж не ухилявся від сплати податків?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SnapshotStriker
· 07-31 00:02
Знову відкрити очі і говорити нісенітницю Рект доплата податків
Біткойн магнат у мирі розв'язав податковий спір на 40 мільйонів доларів: уроки для інвесторів у шифрування
Податкові спори та врегулювання криптоактивів магната Saylor
Нещодавно дії відомої технологічної компанії, яка значно наростила свої активи в біткоїнах, привернули широку увагу. Ця компанія за короткий період у півроку збільшила свої біткоїн-активи з 226 тисяч монет до 439 тисяч монет, і ця інвестиційна стратегія не могла обійтися без підтримки генерального директора компанії. Як відома особистість у світі криптоактивів, цей CEO з 2020 року славиться своєю непохитною вірою в біткоїн. Однак у 2022 році він потрапив у суперечку, пов'язану з великими податковими зобов'язаннями.
У серпні 2022 року уряд столиці США Вашингтона подав позов проти цього CEO, звинувативши його в шахрайстві та ухиленні від сплати податків на суму приблизно 25 мільйонів доларів. Згідно з місцевими законами, він може зіткнутися з штрафом до 75 мільйонів доларів. Після більш ніж двох років судових процедур сторони досягли угоди в червні 2024 року, CEO погодився сплатити владі 40 мільйонів доларів для закриття справи. Хоча ця сума не досягла очікуваних 75 мільйонів доларів, вона все ж встановила рекорд найбільшої справи про шахрайство з податку на доходи в історії Вашингтона, знову викликавши широке обговорення в суспільстві.
1. Біткоїн-мільярдер, що потрапив у податковий спір
1.1 Історія підприємництва
Цей CEO народився в лютому 1965 року, батько був офіцером ВПС. У 1983 році він отримав повну стипендію для навчання в Массачусетському технологічному інституті за спеціальністю аерокосмічна інженерія та історія науки. У 1989 році він разом з однокурсниками заснував компанію, яка надає підприємствам інструменти для аналізу даних. Під його керівництвом компанія успішно вийшла на біржу в 1998 році, ставши лідером галузі в сфері комерційного аналізу даних та мобільного програмного забезпечення. На початку 2000 року його особистий статок становив 7 мільярдів доларів, що зробило його відомою особою в технологічній та фінансовій сферах.
Окрім успішної підприємницької діяльності, він також є рішучим прихильником біткоїнів. У 2020 році він оголосив про особисту покупку 17732 біткоїнів, офіційно увійшовши в індустрію шифрування. За його сприяння, станом на грудень 2024 року, його компанія придбала понад 439 тисяч монет біткоїнів, ставши найбільшою компанією-володарем біткоїнів у світі. Він вважає, що біткоїн є не лише цифровим активом, а й захистом від інфляції, надійним інструментом збереження вартості в світі, де традиційні активи стають все більш нестабільними. Його погляди та дії вплинули на багатьох інвесторів у сфері шифрування, сприяючи розвитку всієї індустрії.
1.2 Історія податкового спору
Однак, поки він активно купував біткойни, навколо нього назрівала податкова скандал. У 2021 році хтось повідомив, що він обманює уряд округу Колумбія, не сплачуючи повністю податок на доходи за період з 2014 по 2020 рік. Уряд округу Колумбія одразу розпочав розслідування та подав позов про стягнення податків, які він не сплатив за період з 2005 по 2020 рік.
Уряд звинувачує його в ухилянні від сплати величезного особистого податку на доходи шляхом підробки інформації про місце проживання. Незважаючи на те, що він тривалий час проживає у Вашингтоні, він задекларував своє місце проживання в штаті з низькими податками, уникаючи сплати близько 25 мільйонів доларів особистого податку на доходи. Крім того, уряд також зазначив, що заснована ним компанія відігравала ключову роль, надаючи йому такі пільги, як приватний літак, особистий водій і команда охорони, але оскільки він формально проживав у штаті з низькими податками, ці пільги не вважалися оподатковуваним доходом.
У відповідь на звинувачення, CEO наполегливо стверджує, що він вже давно переїхав до штату з низькими податками, де придбав нерухомість, і його життєвий центр також перемістився. Він підкреслює, що проживає, голосує та виконує громадянські обов'язки в цьому штаті. Тим часом його компанія також стверджує, що не має права втручатися в особисті податкові справи і не повинна нести відповідальність за податкові проблеми CEO.
Це найбільша справа про шахрайство з податками в історії Вашингтона, а також перший позов після внесення змін до відповідного законодавства в цьому регіоні. Згідно з законом, навмисне приховування, уникнення або зменшення зобов'язання по сплаті податків у Вашингтоні є незаконним, і окружна влада може накласти штраф у розмірі трьох кратних сум податків на порушників. Тому зовнішні спостерігачі раніше прогнозували, що CEO може зіткнутися з штрафом у розмірі 75 мільйонів доларів.
2. Сторони у справі досягли угоди: чому не заперечувати до кінця?
Після більше ніж двох років розслідувань та судових позовів, сторони врешті-решт досягли угоди про врегулювання в червні 2024 року. Не вважаючи, що CEO та його компанія вчинили незаконні дії, CEO погодився сплатити 40 мільйонів доларів владі для завершення справи. Цей результат викликав інтерес до системи податкових угод, а також роздуми про причини вибору угоди, а не продовження судового розгляду.
2.1 Вступ до системи податкових угод США
Податкове врегулювання в США походить із Закону про права платників податків. Цей закон надає платникам податків кілька прав, включаючи право на інформацію, право на отримання якісного обслуговування, право на остаточне визначення, право на конфіденційність та інші. Серед них, "право на справедливу та чесну податкову систему" чітко визначає, що платники податків мають право вимагати від податкових органів врахування різних факторів, які можуть вплинути на їх потенційні зобов'язання, платоспроможність або здатність своєчасно надавати інформацію.
Як спосіб вирішення неполемічних суперечок, податкова примирення застосовується до суперечок між платником податків і податковими органами під час податкових перевірок, особливо коли сума податку важко чітко визначити або фінансовий стан платника податків не дозволяє повністю сплатити податки. Якщо активи та доходи платника податків нижчі за суму податку, або повна сплата податків призведе до економічних труднощів для платника податків, податкові органи можуть розглянути можливість прийняття примирення. За статистикою, близько 80% малих податкових судових справ можуть бути вирішені до слухання шляхом позасудового примирення, що ефективно зменшує витрати часу та коштів для обох сторін.
2.2 Аналіз причин вибору мирного врегулювання обома сторонами
Сторони обрали вирішити спір шляхом мирної угоди, сума якої становить до 40 мільйонів доларів США. Цей вибір відображає стратегічні міркування та реальні потреби позивача та відповідача.
Для уряду спеціального адміністративного району: по-перше, примирення може уникнути невизначеності результатів судового розгляду. Хоча уряд може мати велику кількість доказів, юридична команда генерального директора має сильні позиції і може висунути різноманітні заперечення та оскаржити докази уряду. По-друге, через примирення можна швидко отримати економічну компенсацію, що забезпечить безпосередній фінансовий дохід для уряду. Нарешті, ця сума примирення сама по собі передає важливість урядом дотримання податкових зобов'язань, діючи як юридичний стримуючий фактор.
Для CEO: по-перше, мирова угода може захистити особисту та корпоративну репутацію. Якщо справа перейде до судового розгляду, відповідні деталі стануть публічними, що може завдати непоправної шкоди як самому CEO, так і публічному іміджу компанії. По-друге, як компанія, що перебуває на біржі, при вирішенні питань відповідності потрібно враховувати довгострокові інтереси. Збереження хороших записів про відповідність допомагає зменшити потенційні юридичні бар'єри в майбутньому, уникаючи впливу на розширення бізнесу. Нарешті, мирова угода може уникнути ризику визнання незаконності. Якщо суд визнає, що дії CEO є ухиленням від сплати податків, це не лише призведе до більших економічних компенсацій, але й може створити додатковий тиск для майбутньої податкової відповідності.
В цілому, угода між сторонами є результатом раціонального балансування, що відображає їх прагнення до максимізації вигоди. Для уряду угода забезпечує ефективний економічний дохід, а також підкреслює серйозність виконання податкового законодавства; для генерального директора та його компанії угода зменшує невизначеність і потенційні ризики, захищаючи репутацію та операційну ефективність особи та підприємства.
3. Уроки для інвесторів у криптоактиви
Ця справа надає кілька важливих підказок інвесторам у криптоактиви:
По-перше, інвестори повинні уважно стежити за напрямками державного регулювання та бути обережними щодо змін у жорсткості податкового контролю. З ростом ринку криптоактивів податкові органи по всьому світу зазвичай посилили контроль. Інвестори повинні вчасно дізнаватися про зміни в політиці та відповідно коригувати свої податкові стратегії, щоб уникнути ризиків і забезпечити відповідність.
По-друге, підприємства повинні приділяти увагу податковій відповідності в сфері криптоактивів, щоб уникнути негативного впливу на розвиток компанії. При здійсненні масштабних інвестицій у криптоактиви підприємства повинні ретельно оцінити податкові наслідки та здійснити належне планування відповідно до вимог законодавства. Податкові питання, якщо їх не вирішити належним чином, можуть призвести до більш широких юридичних ризиків, що вплинуть на фінансові можливості підприємства та його позиції на капітальних ринках.
Нарешті, інвестори повинні навчитися комплексно оцінювати витрати та вигоди, розумно користуючись податковими угодами. Через складність та волатильність угод з криптоактивами інвестори можуть стикатися з суперечками з податковими органами під час подання податкових декларацій. У таких випадках податкове врегулювання може бути ефективним рішенням, яке дозволяє уникнути тривалих судових процедур і отримати гнучкі варіанти податкової обробки.
Ця справа ще раз підтверджує, що ризики податкової відповідності є важливою проблемою, яку інвестори в криптоактиви не можуть ігнорувати. Інвестори повинні співпрацювати з податковими консультантами, використовуючи різні механізми відповідності, щоб підвищити безпеку інвестицій у криптоактиви. Ще важливіше, інвестори повинні зберігати високу обізнаність про податкові ризики, своєчасно стежити за новинами податкового законодавства, активно планувати податки за допомогою професіоналів, розумно управляти криптоактивами та уникати юридичних позовів або фінансових втрат через податкові проблеми.