Порівняльний аналіз рішень другого рівня для Біткойн

Нещодавно проєкт Біткойн другого рівня (BTC Layer2) став центром уваги криптовалютного ринку, з різними рішеннями, що з'являються один за одним. У цій статті буде проаналізовано переваги та недоліки п'яти основних типів рішень BTC Layer2 з точки зору їхньої первинності Біткойна, ступеня децентралізації та рівня впровадження.

Важливість цих трьох аспектів полягає в тому,

1. Вроджена природа Біткойну визначає, чи можна отримати визнання та підтримку спільноти Біткойну.
2. Рівень децентралізації стосується безпеки управління Біткойном, є ключовим для отримання довіри користувачів.
3. Реалізація відображає фактичну життєздатність рішення.

Один, Біткойн сайдчейн

Біткойн-сторонній ланцюг є незалежною від основного ланцюга Біткойн розширювальною блокчейн-технологією, яка зазвичай використовує мультипідпис або хеш-лок для управління Біткойн.

1. Біткойн рідкість: досить погано, важко отримати підтримку від спільноти Біткойн.
2. Рівень децентралізації: загальний, безпека активів залежить від багатопідписників.
3. Рівень впровадження: хоча існує вже багато років, але екосистема не досягла значних проривів.

Два, перевірка клієнта UTXO+

Використовуючи модель UTXO Біткойна для обчислення поза ланцюгом, застосовується верифікація на стороні клієнта для забезпечення достовірності бухгалтерії.

1. Біткойн рідність: досить сильна, але можливо, що надто акцентується на рідності, ігноруючи життєздатність.
2. Рівень децентралізації: залежить від валідації клієнта, не є справжньою децентралізацією мережевого консенсусу.
3. Рівень реалізації: наразі все ще на теоретичному етапі, стикаючись з величезною невизначеністю.

Три, Консенсус Taproot

Двошарове рішення, побудоване на трьох рідних технологіях, основаних на оновленні Taproot Біткойну.

1. Біткойн рідність: надзвичайно висока, повністю основана на рідних технологіях Біткойн.
2. Рівень децентралізації: високий, децентралізоване управління реалізується через мережу легких вузлів Біткойна.
3. Ступінь реалізації: досить висока, вже є проекти з стабільною практикою.

Чотири, Мультипідпис + EVM

Користувачі зберігають BTC на мультипідписній адресі, генеруючи нові токени BTC на сумісному з EVM ланцюзі.

1. Біткойн рідність: надзвичайно низька, по суті це спрощена версія біткойн бічного ланцюга.
2. Рівень децентралізації: низький, безпека активів повністю залежить від визначених багаторазових підписантів.
3. Рівень реалізації: легко досягти, але випробовує управлінські здібності багатопідписувачів.

П'ять, Rollup

Застосування рішень Layer2 Ethereum до Біткойн, але стикається з викликом, що Біткойн не підтримує верифікацію смарт-контрактів.

1. Нативність Біткойна: погана, важко отримати підтримку основних користувачів Біткойна.
2. Рівень децентралізації: загалом, управління активами та децентралізація другого рівня залишаються невирішеними.
3. Рівень впровадження: порівняно простий для реалізації, але стикається з викликами управління активами та надійності реєстру.

Підсумок

П'ять типів рішень BTC Layer2 мають свої переваги та недоліки. Біткойн-сайдчейн важко отримати довгострокову підтримку; мультипідпис + EVM легко реалізувати, але рівень децентралізації низький; UTXO + клієнтська валідація має високу природність, але складно реалізується; рішення Rollup мають низькі витрати на поширення, але потрібно вирішити питання децентралізації; консенсус Taproot демонструє досить збалансовані результати за природністю, децентралізацією та реальністю впровадження, що варто уваги.