Гіганти публічних блокчейнів активно обговорюють цінність токенів творців
Криптоспільнота нещодавно розгорнула запеклу дискусію щодо "токенів творців". Засновники двох великих блокчейнів рідко виходять на арену, але цього разу вони провели пряму сутичку щодо токенізації на соціальних платформах.
Ця суперечка виникла через публічне запитання дослідника до певної соціальної мережі. Ця платформа прагне токенізувати дані користувачів і публікації, щоб допомогти творцям отримувати прибуток безпосередньо від контенту. Однак цей дослідник вважає, що ця модель в основному залишається "переробленою сміттєвою монетою". Він зазначив, що більшість токенів, які випускаються на автоматизованих маркет-мейкерах, мають надзвичайно низьку ліквідність, а їх цінові криві є експоненційними, в кінцевому підсумку зазвичай призводять до нуля.
Відповідаючи на це запитання, засновник одного з публічних блокчейнів швидко спростував його. Він підкреслив, що контент і самі творці вже мають цінність, і вказав, що прирівнювати активи, випущені на різних платформах, є логічною помилкою. Він вважає, що основи токена є ключовими.
Ця точка зору швидко викликала відповідь ще одного засновника публічної блокчейн-мережі. Він поставив під сумнів: "Ці токени справді можуть дозволити їх власникам ділитися майбутніми прибутками творців?"
Потім два засновники розпочали запеклу дискусію. Одна сторона наполягала на тому, що сам контент має базову цінність, навіть якщо немає прямого економічного доходу; інша сторона ставила під сумнів фактичну існування цієї цінності, вважаючи, що якщо немає чіткої механіки розподілу доходів, базова цінність токена може бути нульовою.
Ця дискусія врешті-решт закінчилася тим, що обидві сторони залишилися при своїх думках. Цікаво, що один із засновників раніше активно просував meme монету у своїй екосистемі, але під час цієї дискусії він заявив, що meme монети та NFT є "цифровим сміттям", без внутрішньої вартості.
Водночас соціальна платформа, яка стала центром дебатів, також привернула увагу ринку. Її Токен за останній місяць зріс на 883%, кількість творців на платформі та кількість випущених Токенів встановили історичний рекорд. Однак аналіз даних в ланцюгу показує, що торгівля цим Токеном, ймовірно, відбувається переважно на централізованих біржах, а не в ланцюгу.
Ця дискусія не лише виявила глибокі розбіжності в криптосвіті щодо сутності "токенів творців", але й відобразила конкуренцію та зіткнення ідей між різними таборами публічних блокчейнів. Вона підкреслила постійну боротьбу за визначення цінності між ідеалом та реальністю, вірою та сумнівом.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Провідні особи публічних блокчейнів запекло дискутують про Токени творців, а прихована цінність викликає Глибину роздумів.
Гіганти публічних блокчейнів активно обговорюють цінність токенів творців
Криптоспільнота нещодавно розгорнула запеклу дискусію щодо "токенів творців". Засновники двох великих блокчейнів рідко виходять на арену, але цього разу вони провели пряму сутичку щодо токенізації на соціальних платформах.
Ця суперечка виникла через публічне запитання дослідника до певної соціальної мережі. Ця платформа прагне токенізувати дані користувачів і публікації, щоб допомогти творцям отримувати прибуток безпосередньо від контенту. Однак цей дослідник вважає, що ця модель в основному залишається "переробленою сміттєвою монетою". Він зазначив, що більшість токенів, які випускаються на автоматизованих маркет-мейкерах, мають надзвичайно низьку ліквідність, а їх цінові криві є експоненційними, в кінцевому підсумку зазвичай призводять до нуля.
Відповідаючи на це запитання, засновник одного з публічних блокчейнів швидко спростував його. Він підкреслив, що контент і самі творці вже мають цінність, і вказав, що прирівнювати активи, випущені на різних платформах, є логічною помилкою. Він вважає, що основи токена є ключовими.
Ця точка зору швидко викликала відповідь ще одного засновника публічної блокчейн-мережі. Він поставив під сумнів: "Ці токени справді можуть дозволити їх власникам ділитися майбутніми прибутками творців?"
Потім два засновники розпочали запеклу дискусію. Одна сторона наполягала на тому, що сам контент має базову цінність, навіть якщо немає прямого економічного доходу; інша сторона ставила під сумнів фактичну існування цієї цінності, вважаючи, що якщо немає чіткої механіки розподілу доходів, базова цінність токена може бути нульовою.
Ця дискусія врешті-решт закінчилася тим, що обидві сторони залишилися при своїх думках. Цікаво, що один із засновників раніше активно просував meme монету у своїй екосистемі, але під час цієї дискусії він заявив, що meme монети та NFT є "цифровим сміттям", без внутрішньої вартості.
Водночас соціальна платформа, яка стала центром дебатів, також привернула увагу ринку. Її Токен за останній місяць зріс на 883%, кількість творців на платформі та кількість випущених Токенів встановили історичний рекорд. Однак аналіз даних в ланцюгу показує, що торгівля цим Токеном, ймовірно, відбувається переважно на централізованих біржах, а не в ланцюгу.
Ця дискусія не лише виявила глибокі розбіжності в криптосвіті щодо сутності "токенів творців", але й відобразила конкуренцію та зіткнення ідей між різними таборами публічних блокчейнів. Вона підкреслила постійну боротьбу за визначення цінності між ідеалом та реальністю, вірою та сумнівом.