DePIN: Нова хвиля замилювання очей у світі Web3?

Світ Web3, здається, завжди повторює стару схему "економічні стимули + упаковка сцен". Від майнерів Filecoin до буму GameFi, а тепер до концепції DePIN (децентралізовані фізичні інфраструктурні мережі), здавалося б, інноваційні бізнес-моделі часто важко досягти довгострокового сталого розвитку.

Девіз DePIN звучить як "все можна видобувати": зарядка, телефонні дзвінки, установка розеток, водіння, перегляд реклами, навіть пиття води може принести токенові винагороди. Ця модель, яка поєднує реальне життя з видобутком криптовалюти, здається більш привабливою, ніж чисто віртуальний GameFi. Проте, при глибшому спостереженні, в поточному ринку DePIN є безліч проблем:

1. Постачальники обладнання переважно з Шеньчжень Хуачіяньбей, ціни зазвичай в 30-50 разів вищі за гуртову.
2. Інвестори в апаратуру зазнають значних збитків.
3. Відповідні токени не мають ціннісної підтримки, що ускладнює їх відновлення.
4. Проект "екосистема" та "наступний раунд аеродропу" ще не скоро.

Ці явища свідчать про те, що DePIN може перетворитися на "замилювання очей" апаратного забезпечення.

Аналіз проектних випадків

Гелій: від дефіциту до безпроблемності

Helium був зірковим проектом у сфері DePIN, його пристрої Hotspot побудували децентралізовану мережу LoRaWAN. Проект також співпрацював з операторами зв'язку для запуску недорогих мобільних комунікаційних послуг. Однак реальна історія пристроїв Helium є типовим випадком "замилювання очей":

• Ціни на майнери зросли з кількох десятків доларів до 2500 доларів, стверджуючи "три дні окупності".
• Офіційно закриті вузли в Китаї, що призвело до значних втрат для інвесторів.
• Ціна токенів різко впала, а прибуток від майнінгу суттєво зменшився.

Hivemapper: Високі ціни на відеореєстратори важко окупити

Hivemapper випустила відеореєстратор за 549 доларів, користувачі отримують токен-нагороди за завантаження геоданих. Але у проєкту є такі проблеми:

• Висока ціна на обладнання, відсутність потужної підтримки токенів.
• Якість даних карти та частота оновлення викликають сумніви.
• Головним чином охоплює європейський та американський ринок, не має привабливості для азійських користувачів.

Jambo: міф про мобільний телефон Web3 на африканському ринку

Jambo вийшов на африканський ринок з веб3 телефоном за 99 доларів, вже продано понад 400 тисяч штук. Проте:

• Успіх проєкту в основному зумовлений стрімким зростанням токенів APT та швидким розвитком екосистеми.
• Ліквідність і вартість токена JAMBO викликають сумніви.
• Брак справжніх великих покупців даних ускладнює формування замкнутого циклу.

Ordz Game：веб3 обгортка ретро портативної консолі

Ordz Game випустила портативну консоль BitBoy за ціною 0,01 BTC, орієнтуючись на концепцію "грай і заробляй". Але насправді:

• Досвід гри лише на рівні ретро-портативних консолей, недостатня інноваційність.
• Токени не мають ліквідності та реальної вартості.
• По суті, це копія моделі видобутку GameFi.

TON телефон: дорогий Android "старий телефон"

Ціна мобільного телефону TON наближається до 500 доларів, але відгуки користувачів не надто хороші:

• Апаратура звичайна, не відрізняється від звичайного Android телефону.
• В UI/UX бракує інновацій.
• Так звані "очікування аеродропу" важко реалізувати.

Starpower：незрозумілий проект розумної розетки

Starpower запустила розумні електричні пристрої в екосистемі Solana, але існує багато проблем:

• Ціни на обладнання занадто високі, аналогічні продукти на інших платформах коштують набагато дешевше.
• Проектна компанія новостворена, технології не прозорі.
• Модель екологічних стимулів неясна, надто залежить від "оповідей".

Енергетичні DePIN проекти: тримайтеся подалі від ринкової логіки

Glow, PowerLedger та інші енергетичні проекти DePIN стикаються з багатьма викликами:

• Торгівля вуглецевими кредитами та модель розподіленої торгівлі енергією P2P є надзвичайно ідеалізованими.
• Відсутність ефективних механізмів верифікації та бізнес-кейсів.
• Вартість токена важко підтримувати.

Підсумок

DePIN по суті є розширенням економічної моделі стимулювання Web3 у реальний світ. Теоретично, він може забезпечити децентралізацію інфраструктури, побудувати мережу користувачів великого масштабу та реалізувати справедливі стимули і прозоре управління через проектування токенів.

Однак на даному етапі проекти DePIN переважно залежать від "продажу апаратного забезпечення" для збору капіталу від дрібних інвесторів. Ці проекти загалом мають такі проблеми:

1. Модель токенів не має суттєвої підтримки.
2. Надмірна залежність від упаковки KOL, нарративів у графіках та очікувань від аірдропів.
3. Проектні команди переважно складаються з постачальників обладнання, основний дохід отримують від продажу обладнання за високими цінами.
4. Відсутність здатності вирішувати реальні проблеми та реальних сценаріїв використання.

Справжніми успішними проектами DePIN є ті, що потребують потужного дизайну моделей попиту та пропозиції, прозорих і безперервних механізмів стимулювання, а також глибокого розуміння галузі обладнання та інфраструктури. Наразі більшість проектів DePIN більше нагадують ще один раунд пір'яного циклу Web3, а не справжню інновацію.

Очікуємо, що в найближчому майбутньому ми зможемо побачити деякі проекти DePIN, які не покладаються на продаж обладнання та порожні наративи, а спираються на реальне використання та доходи.