Орієнтир виборів у США 2024 року: підтримка Трампа перевищила підтримку Харріс

З наближенням президентських виборів у США в 2024 році, дані з одного з прогнозних платформ вказують на поступове зростання рейтингу Трампа, останні прогнози показують, що він отримав 53% підтримки, тоді як його основна суперниця Гарріс залишається на рівні 46%. Ця зміна даних викликала широкий інтерес і обговорення, особливо на фінансових ринках і в криптовалютній спільноті. Як кандидат від Республіканської партії, зростання підтримки Трампа відображає не лише його переваги в економічній політиці, мобілізації виборців та згуртованості в партії, але й виявляє виклики та труднощі, з якими стикається Гарріс у процесі виборів.

Ця стаття глибоко аналізуватиме ключові фактори, які призвели до зростання рейтингу Трампа, з різних точок зору, включаючи економічну політику демократів, зміни в ставленні центристських виборців, вплив відсутності ключових політиків у штатах, а також широкої підтримки криптовалютної індустрії Трампа, щоб допомогти читачам більш повно зрозуміти цю складну динаміку виборів.

Один. Економічна політика Гарріса викликала суперечки

Економічна політика, запропонована Гарріс, є однією з ключових тем її кампанії. Однак ця економічна політика викликала широку дискусію в американському суспільстві, особливо серед центристських виборців.

1. Суперечка щодо політики контролю цін

Економічною політикою Харріс найбільш суперечливими є запропоновані нею заходи контролю цін. Ці заходи спрямовані на обмеження цінової влади підприємств щодо необхідних товарів шляхом законодавчих засобів з метою запобігання ціновому шахрайству. Однак, незважаючи на те, що ця політика теоретично має певний вплив на контроль за інфляцією та захист прав споживачів, на практиці економісти та експерти з політики загалом ставлять під сумнів її здійсненість.

Багато експертів вважають, що контроль цін може призвести до спотворення ринку, викликавши проблеми в ланцюгах постачання та нестачу товарів. У редакційній статті деяких ЗМІ зазначається, що політика контролю цін Гарріс може підірвати баланс попиту та пропозиції на ринку, навіть призвести до чорного ринку та накопичення товарів. Ці побоювання не є безпідставними, оскільки історично багато заходів контролю цін зазнали невдачі через погану реакцію ринку. Таким чином, хоча ця політика Гарріс може привабити частину виборців, які сподіваються на зниження витрат на життя в короткостроковій перспективі, в довгостроковій перспективі це може призвести до економічної нестабільності. Це призводить до зниження її підтримки серед центристських виборців, особливо серед тих, хто дуже стурбований економічною стабільністю та свободою ринку.

2. Виклики житлової політики

Житлова політика Харріс також відіграла складну роль у виборчій кампанії. Вона запропонувала план вирішення проблеми нестачі житла шляхом будівництва великої кількості доступного житла для середнього класу. На папері ця політика виглядає розумно, особливо в умовах зростаючої житлової кризи в США, оскільки збільшення пропозиції житла безсумнівно є прямим і ефективним рішенням.

Однак проблема полягає в тому, що витрати на виконання цієї політики надзвичайно високі, а її економічна життєздатність і реальні результати викликають широкі сумніви. Наприклад, Харріс пообіцяла побудувати 3 мільйони доступних житлових приміщень протягом першого терміна, але джерела фінансування та деталі реалізації політики не були чітко вказані. Більше того, вона також висловила обіцянку не збільшувати податковий тягар для сімей з річним доходом менше 400 тисяч доларів, що означає, що фінансування всього проекту може залежати від масштабного державного дефіциту або підвищення податків для багатих, що безсумнівно ще більше загострить критику зсередини та ззовні Демократичної партії.

Ця невизначеність не тільки викликає занепокоєння серед центристських виборців, але й ставить під сумнів довіру до Харріс у виконанні політики. Контроль цін на житло та програми субсидій для покупців житла, здавалося б, є безпосереднім піклуванням про інтереси виборців з середнім і низьким доходом, але насправді це може ненавмисно спричинити подальше зростання цін на ринку, що призведе до посилення протиріччя між попитом і пропозицією. Тому, хоча пропозиція житлової політики демонструє увагу Харріс до соціальних проблем, її недостатність у розробці політики та труднощі в виконанні призвели до негативного впливу на виборчі результати.

3. Привабливість та обмеження для середнього класу

Ядром економічної політики Гарріса є підвищення якості життя середнього класу, він особливо наголосив на збільшенні податкових кредитів на дітей та контролі витрат на медичне обслуговування для підвищення економічної безпеки середнього класу. Ці заходи теоретично допоможуть полегшити економічний тиск, з яким стикається середній клас США, особливо в умовах високих витрат на виховання дітей та медичні послуги.

Проте, як зазначають деякі критики, ці політики, хоч і користуються певною популярністю серед виборців, однак питання довгострокової стійкості та джерел фінансування залишаються невирішеними проблемами. Голоси середнього класу є вкрай важливими для будь-якого кандидата, але якщо виконання політики буде неналежним, ці голоси можуть перейти до суперника. Хоча дизайн політики Гарріса має ідеалістичний відтінок, потенційні проблеми в процесі її виконання, такі як можливе збільшення державного фінансового дефіциту, зменшують фактичну привабливість цих політик для середнього класу.

Крім того, Харріс намагався поєднати економічну політику з питаннями соціальної справедливості, наприклад, шляхом прийняття законопроектів про протидію дискримінації та зменшення економічного навантаження на бідні верстви населення для досягнення більш широкої соціальної справедливості. Однак такий підхід, здобуваючи підтримку прогресистів, також викликав занепокоєння у консерваторів та частини центристів, які вважають, що ці політики можуть ще більше розширити повноваження уряду та збільшити соціальну та економічну невизначеність.

4. Загальний вплив на вибори

Загалом, економічна політика Харріс, хоча і в певній мірі демонструє її турботу про середній клас і низькодоходні групи, але через радикальність дизайну політики та відсутність деталей виконання, це призвело до того, що її підтримка серед центристів та економічних лібералів не змогла суттєво зрости. Натомість ці виборці можуть більш схилятися до підтримки Трампа, чия позиція є більш чіткою, а політика більш практичною.

Ця суперечливість політики не лише поставила Гарріса в пасивну позицію в виборчій кампанії, але й надала Трампу підстави для атак. Трамп може скористатися невизначеністю, що міститься в цих політиках, щоб підкреслити свій досвід в управлінні економікою та підтримку вільного ринку, таким чином залучаючи виборців, які більше турбуються про стабільність і зростання економіки. Отже, економічна політика демократів у цих виборах має подвійний вплив: з одного боку, вона підсилює підтримку Гарріса серед прогресистів, з іншого боку, вона викликає більше невизначеності серед ключових виборців центристів, створюючи умови для зростання рейтингів Трампа.

Два. Ставлення середніх виборців США коливається

Проміжні виборці часто відіграють ключову роль на виборах у США. Їхня позиція зазвичай не схиляється на жодну зі сторін, більше зосереджуючись на реальних політиках кандидатів та їхньому впливі на економіку і суспільство. На фоні суперечок, викликаних економічною політикою Харріс, підтримка з боку проміжних виборців почала знижуватись. Навпаки, хоча економічна політика Трампа також викликає суперечки, його чітка позиція щодо податкових знижок, економічного стимулювання та інших питань більше відповідає очікуванням проміжних виборців щодо економічного розвитку.

Крім того, підтримка Трампа вільного ринку та економічні заходи, які він вжив під час свого президентства, такі як політика зниження податків та дерегуляція, також отримали схвалення частини центристських виборців. У порівнянні з цим, економічна політика Харріс вважається надто радикальною, особливо в питаннях контролю цін та житлових субсидій, що ускладнює підвищення її підтримки серед центристів.

Три. Вплив відсутності ключових політичних діячів штатів на виборчу ситуацію

Відсутність губернатора штату на засіданні Демократичної партії негативно вплинула на шанси Харріс. Цей штат є ключовим коливним штатом, і ставлення його виборців має вирішальне значення для результатів національних виборів. Відсутність губернатора може бути витлумачена як незадоволення в партії економічною політикою або виборчою стратегією Харріс, і це незадоволення може ще більше підірвати підтримку Харріс у цьому штаті.

У цій ситуації виборці можуть почати сумніватися в кампанії Гарріс і єдності в партії, що може призвести до підтримки більш визначеного Трампа. Ця подія вплинула не лише на шанси Гарріс у цьому штаті, але й опосередковано на її результати в інших коливних штатах. Для Гарріс забезпечення єдності в партії та підтримки ключових штатів є критично важливими для її успіху на виборах, але ця подія, безумовно, підвищила її виклики в цій сфері.

Чотири, взаємодія Трампа з криптоіндустрією

Підтримка Трампа криптовалютної індустрії є ще одним важливим фактором зростання його рейтингу. Хоча Трамп спочатку мав негативне ставлення до криптовалют, з розвитком ринку він поступово змінив свою позицію і почав активно підтримувати криптоіндустрію.

На виборах 2024 року Трамп став одним із перших великих кандидатів, які відкрито приймали пожертви у криптовалюті. Його кампанія оголосила, що приймає пожертви в різних криптовалютах, включаючи Bitcoin, Ethereum і XRP. Цей крок не тільки демонструє його відкритість до криптовалюти, але й дозволяє йому налагодити тісніший зв'язок із криптоспільнотою.

Рішення приймати криптовалютні пожертви є стратегічним кроком, який не лише розширює виборчу базу Трампа, але й приваблює молодих виборців та технічних ентузіастів, які скептично ставляться до традиційної фінансової системи. Ці виборці, як правило, мають сильне відчуття ідентифікації з децентралізацією, вільним ринком та фінансовими інноваціями, а Трамп, приймаючи криптовалютні пожертви, передав їм чіткий сигнал: він підтримує цю нову галузь і готовий політично висловлюватися за неї.

Окрім прийняття криптовалютних пожертв, Трамп також зробив ряд політичних обіцянок, які ще більше зміцнили його позицію в криптоспільноті. Однією з найпомітніших обіцянок було помилування засновника відомої криптовалютної біржі. Ця обіцянка не тільки здобула симпатії багатьох прихильників криптовалюти, але й передала зовнішньому світу його терпимість до криптовалютної індустрії.

Крім того, Трамп заявив, що якщо він знову обереться, то буде сприяти включенню біткоїна до стратегічних резервів США та розглядати можливість використання біткоїна для вирішення частини проблем з державним боргом. Хоча ці пропозиції викликали широкі суперечки у основних фінансових колах, у криптоспільноті на них відреагували з великим ентузіазмом. Прихильники криптовалюти вважають, що ці кроки суттєво підвищать легітимність криптовалюти та її глобальний статус, що відкриє для галузі нові можливості для розвитку.

Ця підтримка отримала широке визнання в криптоспільноті. У порівнянні з Харрісом, позиція Трампа в сфері криптовалют є більш чіткою та активною, що забезпечує йому велику підтримку на цьому новому ринку. Працівники та інвестори криптовалютної галузі дуже чутливі до перспектив ринку і більш схильні підтримувати кандидата, який має відкриту позицію щодо криптоіндустрії. Ця позиція Трампа очевидно принесла йому підтримку цієї частини виборців і сприяла зростанню його рейтингу.

5. Вплив криптокомпаній на виборах 2024 року

Згідно з повідомленнями, під час виборчого циклу 2024 року близько половини корпоративних політичних внесків надходить від криптокомпаній. Ці компанії впливають на результати виборів, підтримуючи кандидатів, які відповідають їхнім інтересам. Підтримка криптоіндустрії Трампа проявляється не лише в словах, а й через фінансову допомогу, що суттєво вплинула на виборчі результати.

Ця підтримка на рівні підприємств ще більше зміцнила позиції Трампа в криптовалютній спільноті та суміжних галузях. Зі зростанням кількості криптовалютних компаній та індивідуальних інвесторів, які вкладають кошти в політичний комітет дій, що підтримує Трампа, його фінансова та рекламна перевага на виборах посилюється, що також безпосередньо сприяє зростанню його рейтингу на ринках прогнозів.

Висновок: сподіваємось на подальше послаблення політики Web3 обраними.

Отже, зростання рейтингу Трампа є наслідком дії кількох факторів. Економічна політика Гарріс викликала суперечки, особливо серед центристських виборців, її підтримка важко зростає. Відсутність політиків у ключових штатах посилила занепокоєння щодо розколу в партії, що ще більше підривало підтримку Гарріс у ключових штатах. Тим часом, підтримка Трампа криптоіндустрії дозволила йому здобути широке визнання на цьому новому ринку. Одночасно, величезні політичні пожертви криптокомпаній також надали Трампу потужну підтримку в його виборчій кампанії.

Протягом наступних кількох місяців Трамп і Гарріс стикнуться з величезними викликами. Їм потрібно постійно коригувати стратегії, щоб залучити більше виборців.