Аналіз переваг та недоліків п'яти рішень другого рівня для Біткойн

Нещодавно другий шар мережі Біткойн (BTC Layer2) став фокусом крипторинку, різні проекти з'являються один за одним. У цій статті ми розглянемо п'ять основних рішень BTC Layer2 на ринку з трьох точок зору: первісність Біткойна, рівень децентралізації та ступінь впровадження.

Один. Біткойн-сайдчейн

Біткойн-надбудова – це незалежна від основного ланцюга Біткойн блокчейн для масштабування, яка зазвичай використовує багатопідписи або хеш-замикання для управління активами Біткойн.

1. Біткойн рідність: погана, важко отримати підтримку спільноти Біткойн.
2. Рівень децентралізації: загалом, безпека активів залежить від багатьох підписантів.
3. Рівень впровадження: існує вже багато років, але прогрес у розвитку екосистеми обмежений.

Два, верифікація клієнта UTXO+

На базі моделі UTXO Біткойна проводиться обчислення офлайн-реєстру, з використанням верифікації клієнта для забезпечення достовірності реєстру.

1. Біткойн первинність: підкреслює первинність, але може вплинути на життєздатність та практичність.
2. Рівень децентралізації: використання розподіленої верифікації, але можуть існувати проблеми з безпекою.
3. Ступінь реалізації: все ще на теоретичному етапі, стикається з величезною невизначеністю.

Три, Консенсус Taproot

Друге рішення, побудоване на трьох основних технологіях Біткойна (підписи Schnorr, контракти MAST, мережа легких вузлів Біткойна).

1. Біткойн рідність: висока рідність, використання зрілої технології Біткойн.
2. Рівень децентралізації: досягнення високої децентралізації завдяки мережі легких вузлів великого масштабу.
3. Рівень впровадження: вже є реальні застосування, стабільна робота та значна кількість користувачів.

Чотири, Мультипідпис + EVM

Зберігайте Біткойн у мультипідписному адресі та генеруйте відповідні токени на EVM-сумісному ланцюгу.

1. Біткойн оригінальність: відсутність оригінальності, по суті є спрощеною версією бокового ланцюга Біткойн.
2. Рівень децентралізації: безпека активів залежить від кількох підписантів, тому рівень децентралізації обмежений.
3. Рівень впровадження: низький технічний бар'єр, легкий для реалізації, але випробовує управлінські здібності багатопідписувачів.

П'ять, Rollup

Запозичуючи рішення L2 з Ethereum, але реалізація на мережі Біткойн стикається з викликами.

1. Біткойн-оригінальність: походить з екосистеми Ефіріуму, має низький рівень зв'язку з Біткойном.
2. Рівень децентралізації: питання децентралізації управління активами та другорядного реєстру ще не вирішені.
3. Рівень впровадження: технологія відносно зріла, але все ще потрібно вирішити проблеми управління активами та надійності реєстру.

Підсумок

Різні рішення BTC L2 мають свої переваги та недоліки. Бічні ланцюги Біткойна важко отримати широке визнання; багатопідпис + EVM рішення легко реалізувати, але рівень децентралізації низький; UTXO + верифікація клієнта має високу природність, але складно реалізувати; рішення Rollup запозичують досвід Ethereum, але стикаються з особливими викликами Біткойна; Консенсус Taproot демонструє досить збалансовані показники у природності, децентралізації та реалізації, і заслуговує на увагу.

З розвитком ринку та технологічним прогресом ці рішення можуть подальше еволюціонувати та покращуватися. Інвестори та розробники повинні уважно стежити за перевагами та недоліками різних рішень, а також їхньою продуктивністю в реальному застосуванні, щоб ухвалити обґрунтовані рішення.