З теоретичної точки зору, верхня межа прибутку від шортингу становить 100%, тоді як потенційні втрати можуть бути безмежними. У порівнянні, максимальні втрати від купівлі становлять 100%, але потенційний прибуток може зростати до безмежності. Така співвідношення ризику та прибутку робить шортинг у довгостроковій перспективі зазвичай менш вигідним, ніж купівля.
Хоча деякі вважають, що багато проектів на ринку криптовалют мають спадний тренд, це не означає, що шортити — це гарантована стратегія. Насправді, часте шортити може призвести до деяких негативних наслідків:
Легко змусити інвесторів надмірно зосереджуватись на негативних факторах ринку, що призводить до песимістичного настрою.
Може призвести до втрати довіри до всього сектору, впливаючи на довгострокові інвестиційні рішення.
У деяких випадках це може спонукати інвесторів до крайніх рішень, таких як спроба шортити біткойн та інші основні активи.
Уроки з події Luna
У 2022 році, коли проект Luna зазнав краху, дійсно багато шортингистів отримали значний прибуток. Але ми не можемо ігнорувати той факт, що раніше Luna зросла з 0,3 долара до 120 доларів, в результаті чого довгострокові інвестори отримали величезний прибуток. Результати окремої події не можуть довести, що шортити завжди є правильним вибором.
Варто зазначити, що вибір шортити UST(Luna стейблкоїнів) тоді був відносно безпечною стратегією. Як стейблкоїн, UST теоретично має обмежене падіння, а в разі втрати прив'язки може принести доходи близько 90%. Однак такі можливості дуже рідкісні і не можуть вважатися звичайною практикою.
Невизначеність ринку
Ринок криптовалют часто піддається непередбачуваним сплескам. Наприклад, деякі токени можуть за короткий час зрости в ціні в десятки або навіть сотні разів, в таких випадках шортити легко зазнати серйозних втрат. Навіть використання високого кредитного плеча важко впоратися з такими різкими коливаннями цін.
Висновок
Отже, для більшості інвесторів не рекомендується використовувати шортити як основну стратегію (за винятком хеджування):
Деякі потенційні доходи можуть супроводжуватися надмірним ризиком, які не варто переслідувати.
У часи ринкової депресії зберігати вичікувальну позицію може бути більш розумним вибором.
У довгостроковій перспективі, стратегії довгих позицій зазвичай можуть забезпечити кращий співвідношення ризику та доходу.
Інвестори повинні обережно обирати відповідну інвестиційну стратегію, виходячи зі своїх можливостей щодо ризику та ринкових умов.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
20 лайків
Нагородити
20
5
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MEVSandwichVictim
· 08-03 11:03
Втратив усе, хто зрозуміє біль шортити...
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainMelonWatcher
· 08-02 07:17
Гра є грою, але не все вкладай, а то.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RebaseVictim
· 08-02 07:15
Послухавши так багато, чому ж ніхто не наважується all in іти в лонг?
Переглянути оригіналвідповісти на0
CrashHotline
· 08-02 07:08
Не будем багато говорити, хай банкрутство буде порожнім.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer2Arbitrageur
· 08-02 06:55
обчислив ризик/винагороду - шортити - це як грати в російську рулетку зі своїм портфелем, чесно кажучи... ngmi
шортити стратегії мають високі ризики, тривале іти в лонг може бути кращим
Аналіз переваг та недоліків шортити стратегії
шортити ризики та доходи
З теоретичної точки зору, верхня межа прибутку від шортингу становить 100%, тоді як потенційні втрати можуть бути безмежними. У порівнянні, максимальні втрати від купівлі становлять 100%, але потенційний прибуток може зростати до безмежності. Така співвідношення ризику та прибутку робить шортинг у довгостроковій перспективі зазвичай менш вигідним, ніж купівля.
Хоча деякі вважають, що багато проектів на ринку криптовалют мають спадний тренд, це не означає, що шортити — це гарантована стратегія. Насправді, часте шортити може призвести до деяких негативних наслідків:
Уроки з події Luna
У 2022 році, коли проект Luna зазнав краху, дійсно багато шортингистів отримали значний прибуток. Але ми не можемо ігнорувати той факт, що раніше Luna зросла з 0,3 долара до 120 доларів, в результаті чого довгострокові інвестори отримали величезний прибуток. Результати окремої події не можуть довести, що шортити завжди є правильним вибором.
Варто зазначити, що вибір шортити UST(Luna стейблкоїнів) тоді був відносно безпечною стратегією. Як стейблкоїн, UST теоретично має обмежене падіння, а в разі втрати прив'язки може принести доходи близько 90%. Однак такі можливості дуже рідкісні і не можуть вважатися звичайною практикою.
Невизначеність ринку
Ринок криптовалют часто піддається непередбачуваним сплескам. Наприклад, деякі токени можуть за короткий час зрости в ціні в десятки або навіть сотні разів, в таких випадках шортити легко зазнати серйозних втрат. Навіть використання високого кредитного плеча важко впоратися з такими різкими коливаннями цін.
Висновок
Отже, для більшості інвесторів не рекомендується використовувати шортити як основну стратегію (за винятком хеджування):
Інвестори повинні обережно обирати відповідну інвестиційну стратегію, виходячи зі своїх можливостей щодо ризику та ринкових умов.