Основним джерелом доходу Layer2 є плата за газ, яку користувачі сплачують під час транзакцій на Rollup. Після вирахування витрат на газ, необхідних Layer2 для подання даних Layer1, залишок в основному є прибутком. За приблизними підрахунками, прибуток OP Mainnet за період з червня по грудень 2023 року склав близько 5,23 мільйона доларів США, прибуток Arbitrum за весь рік склав 16,5 мільйона доларів США, а прибуток zkSync Era за період з березня по грудень 2023 року досяг 22,24 мільйона доларів США.
Ці величезні прибутки тісно пов'язані з єдиним ранжувальником, що працює на Layer2. Отже, що таке ранжувальник? Як він працює в Layer2? Які проблеми виникають у централізованих ранжувальників? Як у майбутньому розвиватимуться ранжувальники? У цій статті буде детально розглянуто ці питання.
принцип роботи сортувальника
Сортувальник є ключовою роллю в Layer2. Він головним чином відповідає за прийом транзакцій користувачів Layer2 та їх виконання, а потім подає згруповані та стиснуті пакети на Layer1.
Ми можемо провести аналогію на прикладі громадського транспорту. Раніше користувачі, здійснюючи транзакції в Ethereum, як би їхали в місто на власному автомобілі, що в години пік може призвести до заторів. Layer2 подібний до громадського транспортного рішення Ethereum, а сортувальник – це водій автобуса. Водій повідомляє всім, що не потрібно їхати самостійно, досить сплатити невелику комісію (, що дешевше, ніж їхати на власному автомобілі ), і він доставить всіх до місця призначення, заощаджуючи гроші та сили. Щоб максимально використати простір у салоні, водій намагатиметься заповнити автобус пасажирами перед відправленням, а також перерахує пасажирів, щоб вони "щільно сиділи".
Хто може запустити сортувальник?
Є кілька поширених схем:
Централізований сортувальник
Команда Layer2 безпосередньо або призначає певну організацію для єдиного виконання сортувальника. Цей спосіб є високоефективним і низькозатратним, тому є найулюбленішим варіантом для команди Layer2.
Цілковито безліцензійний сортувальник
Будь-хто може впорядкувати транзакції та подати їх до Layer1. Ця схема здається простою та справедливою, але недоліки очевидні. Сортировщик не є еквівалентом майнерів або валідаторів Layer1, тому не підвищує остаточну безпеку. Кілька учасників одночасно подають пакет, в результаті чого лише один буде включено, що призводить до марнотратства ресурсів та Gas інших сортировщиків.
За яким критерієм сортує сортувальник?
Зазвичай є два способи:
Перший прийшов - перший обслугований, подібно до того, як перший сів у автобус, перший займає місце, перші надіслані угоди перші в черзі.
Сортуйте за витратами на газ, термінові транзакції можна обробити швидше, заплативши більше.
Провідні Layer2 в основному використовують перший метод. Але по суті Layer2 не має жорстких вимог до способів сортування; сортувальник навіть може сортувати довільно, як водій автобуса може відмовитися від перевезення або заздалегідь забронювати місце для знайомих.
Чи може сортувальник завдати шкоди? Як цьому запобігти?
Теоретично сортувальник може завдати шкоди. Він має велику владу, може скасувати чиюсь угоду та неправдиво звітувати про успіх, або вмішувати зловмисні угоди для отримання прибутку.
Щоб запобігти зловживанням, різні Layer2 мають різні способи обмеження:
Оптимістичний Rollup використовує докази шахрайства, за замовчуванням сортувальник чесний, протягом періоду суперечок ( зазвичай тиждень ) якщо ніхто не доведе, що дані неправильні, подані дані не можуть бути змінені.
ZK Rollup використовує докази дійсності, миттєво підтверджуючи пакет, опублікований сортувальником, після чого угоди отримують остаточне підтвердження на Layer1 без спірного періоду.
Наразі основні Layer2, такі як OP Mainnet, Arbitrum One, Starknet та zkSync Era, використовують централізовані сортувальники, які управляються офіційними або супутніми організаціями.
Централізовані сортувальники мають багато переваг для проектів Layer2, таких як легкість управління, підвищення ефективності та можливість отримання доходу. Хоча вони обіцяють захищати інтереси користувачів і не чинити зла, це все ж викликає занепокоєння у користувачів.
Слабка цензуростійкість
Сортировщик, що працює в рамках єдиного централізованого суб'єкта, має значно меншу стійкість до цензури, ніж численні валідатори або майнери Layer1. Команда може бути змушена за вимогами законодавства виключати певні транзакції або заносити деякі транзакції до чорного списку. Хоча більшість Layer2 розробили механізми, які дозволяють користувачам обходити сортувальник і безпосередньо подавати транзакції до Layer1, користувачі повинні нести додаткові витрати.
Слабка активність
В порівнянні з тисячами запитів на транзакції на секунду, єдиний централізований сортувальник не може одночасно обробляти таку кількість запитів через апаратні причини та інші фактори. Коли сортувальник перевантажений і немає резервного сортувальника, це може призвести до виходу з ладу всієї системи, як це сталося під час короткочасного збою Arbitrum під час розподілу аердропу.
Отримання неправомірного MEV доходу
MEV( максимальна витягувана вартість ) відноситься до додаткового доходу, отриманого шляхом маніпуляцій з транзакціями. У Layer2, сортувальник, подібно до шахтарів/валідацій Layer1, має право маніпулювати порядком транзакцій. Хоча сортувальник працює командою Layer2, ми все ще не можемо повністю довіряти йому. Особливо OP Mainnet використовує приватний мемпул, що еквівалентно чорному ящику, хоча стверджує, що це зроблено для запобігання спостереженню за транзакціями для отримання неправомірних MEV доходів.
Майбутнє
Основні Layer2 усвідомлюють проблему централізованих сортувальників і пропонують рішення з децентралізованими сортувальниками. Але наразі це лише відображається в офіційних документах або білому папері, і, порівняно з розподілом влади та доходів, вони, здається, більше зосереджуються на створенні основних конкурентних переваг ( мережевої продуктивності, екологічного будівництва ).
Децентралізований сортувальник
Кілька схем децентралізованих сортувальників:
Географічна децентралізація
Розмістіть сортувальник у різних точках світу, якими керують респектабельні та зацікавлені організації. Визначайте, хто в конкретний період здійснює сортування транзакцій, за допомогою ротації. Хоча все ще існують проблеми, цей підхід має кращу стійкість до цензури та активність, ніж єдиний централізований сортувальник.
Аукціон сортувальників
Rollup проводить аукціони сортировщиків безпосередньо через смарт-контракти. Будь-хто може зробити ставку на право керування для кожного блоку або певного періоду часу. Переможець повинен закласти заставу для запобігання зловживань. Виручка від аукціону може бути ефективно розподілена Rollup.
Вибори лідера
Будь-хто може стейкувати токени в смарт-контракті Layer2, кожного разу, коли подається пакет, випадковим чином вибирається валідатор (, ймовірність вибору якого пропорційна сумі стейку.
Базовий Rolup
Пряме керівництво валідаторами Ethereum у сортуванні транзакцій Layer2 повністю замінює власний сортувальник Layer2. Цей підхід має високий рівень складності, наразі залишаються технічні проблеми, які потрібно вирішити.
![Принцип, стан та майбутнє Секвенсера])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-44864093282713c1ea5b1e6ad683dd7c.webp(
)# Спільний сортувальник
Вказує на скасування окремого спеціалізованого сортувальника Layer2, кілька Layer2 спільно використовують мережу сторонніх сортувальників.
Переваги включають атомарну комбінованість між Layer2, запобігання витягуванню MEV тощо. Наразі кілька проектів працюють над створенням мережі спільних сортувальників, таких як Astria, Radius та Espresso.
![Принцип, стан та майбутнє сортировщика (Sequencer)]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ac56d1d0006bf6b6855bbe2aa4537af0.webp(
) Підсумок та роздуми
Вилучення одноточкових збоїв та пом'якшення системних ризиків є однією з основ криптографії, і саме з цього виникла ідея децентралізованих сортувальників. Але з практичної точки зору залишається питання, чи можуть децентралізовані або спільні сортувальники ідеально вирішити проблеми централізованих сортувальників.
У сфері MEV, після злиття Ethereum, пропоненти блоків, за даними Flashbots, вже отримали 288829 ETH у вигляді REV. Це лише неповні дані, що вказує на величезний розмір ринку MEV. Помірний MEV сприяє стабільності ринку, але надмірне прагнення до нього може призвести до зловмисних дій, які шкодять інтересам звичайних користувачів.
Чи буде, після децентралізації, Rollup-сортировщик формувати подібний до ринку MEV в Ethereum? Порівняно з можливими єдиними точками відмови, які можуть виникнути в результаті довіри до команди Rollup, хаос, викликаний безладною конкуренцією на ринку, та інша форма централізації також викликає занепокоєння.
Спільний сортувальник, хоч і може покращити взаємодію між Rollup, але якщо в майбутньому він буде використовуватися в великих масштабах, по суті стане мережею, що контролює кілька Rollup, його влада може бути занадто великою. Чи не призведе це до нових проблем централізації? Чи потрібно нам децентралізований спільний сортувальник? Ці питання потребують подальшого розгляду.
Розвиток блокчейну та децентралізація - це довгий і важкий процес. Приділення уваги сортировщику пов'язане з його важливою роллю в Rollup. Вірю, що в майбутньому, завдяки безперервним дослідженням і зусиллям, поточні проблеми врешті-решт будуть вирішені належним чином.
![Принцип, стан та майбутнє Сортувальника (Sequencer)]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5d5bc02868163c3b3bda51be438798bf.webp(
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
3
Поділіться
Прокоментувати
0/400
NFTBlackHole
· 21год тому
Сортувальник заробив! Це мене вразило!
Переглянути оригіналвідповісти на0
Frontrunner
· 22год тому
Цей прибуток навіть не достатній, щоб обдурити людей, як лохів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HodlBeliever
· 22год тому
Дані аналізу показали ROI, ринок виглядає перспективним, але потрібно бути обережними.
Розбір Layer2 сортувальників: обговорення проблеми централізації та майбутніх тенденцій децентралізації
Основним джерелом доходу Layer2 є плата за газ, яку користувачі сплачують під час транзакцій на Rollup. Після вирахування витрат на газ, необхідних Layer2 для подання даних Layer1, залишок в основному є прибутком. За приблизними підрахунками, прибуток OP Mainnet за період з червня по грудень 2023 року склав близько 5,23 мільйона доларів США, прибуток Arbitrum за весь рік склав 16,5 мільйона доларів США, а прибуток zkSync Era за період з березня по грудень 2023 року досяг 22,24 мільйона доларів США.
Ці величезні прибутки тісно пов'язані з єдиним ранжувальником, що працює на Layer2. Отже, що таке ранжувальник? Як він працює в Layer2? Які проблеми виникають у централізованих ранжувальників? Як у майбутньому розвиватимуться ранжувальники? У цій статті буде детально розглянуто ці питання.
принцип роботи сортувальника
Сортувальник є ключовою роллю в Layer2. Він головним чином відповідає за прийом транзакцій користувачів Layer2 та їх виконання, а потім подає згруповані та стиснуті пакети на Layer1.
Ми можемо провести аналогію на прикладі громадського транспорту. Раніше користувачі, здійснюючи транзакції в Ethereum, як би їхали в місто на власному автомобілі, що в години пік може призвести до заторів. Layer2 подібний до громадського транспортного рішення Ethereum, а сортувальник – це водій автобуса. Водій повідомляє всім, що не потрібно їхати самостійно, досить сплатити невелику комісію (, що дешевше, ніж їхати на власному автомобілі ), і він доставить всіх до місця призначення, заощаджуючи гроші та сили. Щоб максимально використати простір у салоні, водій намагатиметься заповнити автобус пасажирами перед відправленням, а також перерахує пасажирів, щоб вони "щільно сиділи".
Хто може запустити сортувальник?
Є кілька поширених схем:
Команда Layer2 безпосередньо або призначає певну організацію для єдиного виконання сортувальника. Цей спосіб є високоефективним і низькозатратним, тому є найулюбленішим варіантом для команди Layer2.
Будь-хто може впорядкувати транзакції та подати їх до Layer1. Ця схема здається простою та справедливою, але недоліки очевидні. Сортировщик не є еквівалентом майнерів або валідаторів Layer1, тому не підвищує остаточну безпеку. Кілька учасників одночасно подають пакет, в результаті чого лише один буде включено, що призводить до марнотратства ресурсів та Gas інших сортировщиків.
За яким критерієм сортує сортувальник?
Зазвичай є два способи:
Перший прийшов - перший обслугований, подібно до того, як перший сів у автобус, перший займає місце, перші надіслані угоди перші в черзі.
Сортуйте за витратами на газ, термінові транзакції можна обробити швидше, заплативши більше.
Провідні Layer2 в основному використовують перший метод. Але по суті Layer2 не має жорстких вимог до способів сортування; сортувальник навіть може сортувати довільно, як водій автобуса може відмовитися від перевезення або заздалегідь забронювати місце для знайомих.
Чи може сортувальник завдати шкоди? Як цьому запобігти?
Теоретично сортувальник може завдати шкоди. Він має велику владу, може скасувати чиюсь угоду та неправдиво звітувати про успіх, або вмішувати зловмисні угоди для отримання прибутку.
Щоб запобігти зловживанням, різні Layer2 мають різні способи обмеження:
Оптимістичний Rollup використовує докази шахрайства, за замовчуванням сортувальник чесний, протягом періоду суперечок ( зазвичай тиждень ) якщо ніхто не доведе, що дані неправильні, подані дані не можуть бути змінені.
ZK Rollup використовує докази дійсності, миттєво підтверджуючи пакет, опублікований сортувальником, після чого угоди отримують остаточне підтвердження на Layer1 без спірного періоду.
Стан: Проблеми, викликані централізованими сортувальниками
Наразі основні Layer2, такі як OP Mainnet, Arbitrum One, Starknet та zkSync Era, використовують централізовані сортувальники, які управляються офіційними або супутніми організаціями.
Централізовані сортувальники мають багато переваг для проектів Layer2, таких як легкість управління, підвищення ефективності та можливість отримання доходу. Хоча вони обіцяють захищати інтереси користувачів і не чинити зла, це все ж викликає занепокоєння у користувачів.
Слабка цензуростійкість
Сортировщик, що працює в рамках єдиного централізованого суб'єкта, має значно меншу стійкість до цензури, ніж численні валідатори або майнери Layer1. Команда може бути змушена за вимогами законодавства виключати певні транзакції або заносити деякі транзакції до чорного списку. Хоча більшість Layer2 розробили механізми, які дозволяють користувачам обходити сортувальник і безпосередньо подавати транзакції до Layer1, користувачі повинні нести додаткові витрати.
Слабка активність
В порівнянні з тисячами запитів на транзакції на секунду, єдиний централізований сортувальник не може одночасно обробляти таку кількість запитів через апаратні причини та інші фактори. Коли сортувальник перевантажений і немає резервного сортувальника, це може призвести до виходу з ладу всієї системи, як це сталося під час короткочасного збою Arbitrum під час розподілу аердропу.
Отримання неправомірного MEV доходу
MEV( максимальна витягувана вартість ) відноситься до додаткового доходу, отриманого шляхом маніпуляцій з транзакціями. У Layer2, сортувальник, подібно до шахтарів/валідацій Layer1, має право маніпулювати порядком транзакцій. Хоча сортувальник працює командою Layer2, ми все ще не можемо повністю довіряти йому. Особливо OP Mainnet використовує приватний мемпул, що еквівалентно чорному ящику, хоча стверджує, що це зроблено для запобігання спостереженню за транзакціями для отримання неправомірних MEV доходів.
Майбутнє
Основні Layer2 усвідомлюють проблему централізованих сортувальників і пропонують рішення з децентралізованими сортувальниками. Але наразі це лише відображається в офіційних документах або білому папері, і, порівняно з розподілом влади та доходів, вони, здається, більше зосереджуються на створенні основних конкурентних переваг ( мережевої продуктивності, екологічного будівництва ).
Децентралізований сортувальник
Кілька схем децентралізованих сортувальників:
Розмістіть сортувальник у різних точках світу, якими керують респектабельні та зацікавлені організації. Визначайте, хто в конкретний період здійснює сортування транзакцій, за допомогою ротації. Хоча все ще існують проблеми, цей підхід має кращу стійкість до цензури та активність, ніж єдиний централізований сортувальник.
Rollup проводить аукціони сортировщиків безпосередньо через смарт-контракти. Будь-хто може зробити ставку на право керування для кожного блоку або певного періоду часу. Переможець повинен закласти заставу для запобігання зловживань. Виручка від аукціону може бути ефективно розподілена Rollup.
Будь-хто може стейкувати токени в смарт-контракті Layer2, кожного разу, коли подається пакет, випадковим чином вибирається валідатор (, ймовірність вибору якого пропорційна сумі стейку.
Пряме керівництво валідаторами Ethereum у сортуванні транзакцій Layer2 повністю замінює власний сортувальник Layer2. Цей підхід має високий рівень складності, наразі залишаються технічні проблеми, які потрібно вирішити.
![Принцип, стан та майбутнє Секвенсера])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-44864093282713c1ea5b1e6ad683dd7c.webp(
)# Спільний сортувальник
Вказує на скасування окремого спеціалізованого сортувальника Layer2, кілька Layer2 спільно використовують мережу сторонніх сортувальників.
Переваги включають атомарну комбінованість між Layer2, запобігання витягуванню MEV тощо. Наразі кілька проектів працюють над створенням мережі спільних сортувальників, таких як Astria, Radius та Espresso.
![Принцип, стан та майбутнє сортировщика (Sequencer)]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ac56d1d0006bf6b6855bbe2aa4537af0.webp(
) Підсумок та роздуми
Вилучення одноточкових збоїв та пом'якшення системних ризиків є однією з основ криптографії, і саме з цього виникла ідея децентралізованих сортувальників. Але з практичної точки зору залишається питання, чи можуть децентралізовані або спільні сортувальники ідеально вирішити проблеми централізованих сортувальників.
У сфері MEV, після злиття Ethereum, пропоненти блоків, за даними Flashbots, вже отримали 288829 ETH у вигляді REV. Це лише неповні дані, що вказує на величезний розмір ринку MEV. Помірний MEV сприяє стабільності ринку, але надмірне прагнення до нього може призвести до зловмисних дій, які шкодять інтересам звичайних користувачів.
Чи буде, після децентралізації, Rollup-сортировщик формувати подібний до ринку MEV в Ethereum? Порівняно з можливими єдиними точками відмови, які можуть виникнути в результаті довіри до команди Rollup, хаос, викликаний безладною конкуренцією на ринку, та інша форма централізації також викликає занепокоєння.
Спільний сортувальник, хоч і може покращити взаємодію між Rollup, але якщо в майбутньому він буде використовуватися в великих масштабах, по суті стане мережею, що контролює кілька Rollup, його влада може бути занадто великою. Чи не призведе це до нових проблем централізації? Чи потрібно нам децентралізований спільний сортувальник? Ці питання потребують подальшого розгляду.
Розвиток блокчейну та децентралізація - це довгий і важкий процес. Приділення уваги сортировщику пов'язане з його важливою роллю в Rollup. Вірю, що в майбутньому, завдяки безперервним дослідженням і зусиллям, поточні проблеми врешті-решт будуть вирішені належним чином.
![Принцип, стан та майбутнє Сортувальника (Sequencer)]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5d5bc02868163c3b3bda51be438798bf.webp(