Суть тригера та захоплення вартості

Тригери є важливою частиною смарт-контрактів. Коли внутрішня логіка контракту відповідає певним умовам і потрібно змінити стан, необхідні зовнішні дії для активації. Це походить з сутності смарт-контрактів під архітектурою Сатоші: кожна операція є глобальним аукціоном. Багато спроб автоматизувати тригери часто ігнорують цю ігрову проблему, що може призвести до ризиків атак або арбітражу.

Тригери в основному є обміном на основі витрат GAS, витрат на передачу інформації та вигоди від зміни стану, і цей обмін є нелінійним з точки зору масштабу. Саме через цю нелінійну природу тригери можуть формувати самопідсилювальний ефект у певних вимірах, що призводить до накопичення вартості.

Тригери зазвичай містять три ключові характеристики: правомочність, передачу інформації та часову залежність. Правомочність вказує на обмеження тригерованого об'єкта; передача інформації стосується того, чи передається інформація або активи до контракту, що може вплинути на витрати тригера; часова залежність може вплинути на стратегію тригера.

У дизайні децентралізованих фінансів ( DeFi ) тригери часто позиціонуються як дії третьої сторони в азартних іграх, які в основному використовуються для ліквідації. Це викликає питання щодо дизайну стимулів. У різних сценаріях існують різні механізми стимулювання, особливо в аспектах витрат на інформацію та часових ефектів. Тригери, які повністю базуються на витратах на інформацію, можуть призвести до того, що майнери стануть остаточними вигодонабувачами, тоді як впровадження часових ефектів може сформувати структуру, подібну до голландських аукціонів.

Тригери, окрім ліквідації, мають важливу функцію автоматичного хеджування. Ця функція ще не була глибоко впроваджена в галузі, що представляє собою потенційну основну цінність тригерів. Крім того, створення або активний внесок інформації тригерами також є важливим напрямком застосування. З часом тригери, завдяки своїй нелінійності та широкому застосуванню, можуть стати першими операторами на блокчейні, які здатні захоплювати цінність.

Цікаве питання полягає в тому, чи може триггерний оператор самостійно утворити ігрову систему? Оскільки кожен триггерний оператор прив'язаний до певного сценарію, важко функціонувати в єдиній системі стимулів. Це відрізняється від способу, яким Ethereum визначає витрати GAS для кожної інструкції. Щоб створити незалежну ігрову систему триггерних операторів, необхідно, щоб різні триггерні сценарії дотримувалися однакових стандартів проектування, щоб забезпечити узгодженість цінності вхідних та вихідних даних. Це складний, але важливий напрямок дослідження.

Витрати на тригери операторів в основному включають витрати на GAS та чисті витрати на інформацію. Якщо потрібно створити єдину ігрову систему, також слід врахувати часовий фактор та коефіцієнт сцени. Однак аналіз показує, що в повністю відкритому середовищі контрактів така система важко може набути самооздоровчі властивості, і її легко копіювати. Щоб тригери операторів стали незалежною ігровою системою, можливо, потрібно буде ввести випадкові фактори.

На відміну від цього, тригери, будучи частиною більшої ігрової системи, можуть продемонструвати властивості самопідсилення. Наприклад, у системах хеджування або котирувань, завдяки внеску інших учасників, стимулювання тригерів стає не зовсім лінійним.

Загалом, нелінійна структура тригера може бути поєднана з великими контрактами, формуючи економічно цінну самоусилюючу неконкурентну гру. Але їй важко самостійно здійснити проектування повної ігрової системи та накопичити цінність. З цієї точки зору, деякі існуючі продукти можуть мати логічні проблеми, фактично перетворюючись на внутрішні лотерейні системи.