Доступність даних: Виклики та суперечки, з якими стикається L2
Доступність даних означає, що виробники блоків публікують усі дані транзакцій блоку в мережі, щоб валідатори могли їх завантажити. Ця концепція походить з Ethereum, але наразі більше уваги приділяється проблемам доступності даних на рівні L2.
У L2 сортувальник як виробник блоків повинен опублікувати достатньо торгових даних, щоб валідатори могли перевірити дійсність угод. Цей процес стикається з двома основними викликами: забезпеченням безпечного проведення механізму валідації та зниженням витрат на публікацію даних.
Щодо OP Rollup, якщо сортер не публікує повні дані, то викликальник не зможе розпочати дійсний виклик. Хоча ZK Rollup не залежить від доступності даних для доказу дійсності, все ж потрібні повні дані для захисту активів користувачів. З цією метою наразі L2 зазвичай публікують дані стану та дані транзакцій на Ethereum для забезпечення безпеки та доступності даних.
Однак такий підхід призвів до величезних витрат. Користувачі сплачують Gas-кошти L2, які в основному виникають через подачу даних L2 до L1, де публікація торгових даних займає основну частину. Щоб зменшити загальні витрати L2, необхідно знизити витрати на публікацію даних.
Існує два основних способи: по-перше, знизити вартість публікації даних на L1, наприклад, заплановане оновлення EIP-4844; по-друге, відокремити доступність даних від L1, не використовуючи Ethereum як шар доступності даних.
Концепція модульного блокчейну забезпечує теоретичну основу для другого підходу. Вона розділяє функції блокчейну на рівні виконання, розрахунку, консенсусу та доступності даних. Наразі L2 відокремили рівень виконання від Ethereum, деякі L2 розглядають можливість подальшого відокремлення рівня доступності даних.
Однак, ця тенденція викликала суперечки. Дослідник Фонду Ethereum вважає, що неможливо вважати L2, якщо не використовується Ethereum як рівень доступності даних. L2BEAT також зазначив, що рішення щодо масштабування, які не публікують дані в L1, не належать до L2, оскільки неможливо гарантувати, що оператори нададуть опубліковані дані.
Ці погляди можуть бути викликані міркуваннями безпеки, але також можуть відображати занепокоєння щодо підриву статусу ефіріуму. Якщо L2 відокремить шар доступності даних від ефіріуму, це може послабити залежність від безпеки ефіріуму, що може загрожувати його статусу.
Незважаючи на суперечки, проєкти, пов'язані з шаром доступності даних, все ще процвітають. Наразі на ринку існує безліч рішень і проєктів щодо доступності даних, які варто далі вивчати та обговорювати.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
5
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-40edb63b
· 10год тому
Хто витримає такі високі витрати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSage
· 10год тому
Безпека дуже важлива, витрати - це другорядне.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoTherapy
· 10год тому
Все ще говорять про L2, справді, це як різноманіття цвітіння.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHuntress
· 10год тому
Вартість L2 рано чи пізно стане вибухівкою з таймером.
Виклики та суперечки щодо доступності даних L2: компроміс між витратами та безпекою
Доступність даних: Виклики та суперечки, з якими стикається L2
Доступність даних означає, що виробники блоків публікують усі дані транзакцій блоку в мережі, щоб валідатори могли їх завантажити. Ця концепція походить з Ethereum, але наразі більше уваги приділяється проблемам доступності даних на рівні L2.
У L2 сортувальник як виробник блоків повинен опублікувати достатньо торгових даних, щоб валідатори могли перевірити дійсність угод. Цей процес стикається з двома основними викликами: забезпеченням безпечного проведення механізму валідації та зниженням витрат на публікацію даних.
Щодо OP Rollup, якщо сортер не публікує повні дані, то викликальник не зможе розпочати дійсний виклик. Хоча ZK Rollup не залежить від доступності даних для доказу дійсності, все ж потрібні повні дані для захисту активів користувачів. З цією метою наразі L2 зазвичай публікують дані стану та дані транзакцій на Ethereum для забезпечення безпеки та доступності даних.
Однак такий підхід призвів до величезних витрат. Користувачі сплачують Gas-кошти L2, які в основному виникають через подачу даних L2 до L1, де публікація торгових даних займає основну частину. Щоб зменшити загальні витрати L2, необхідно знизити витрати на публікацію даних.
Існує два основних способи: по-перше, знизити вартість публікації даних на L1, наприклад, заплановане оновлення EIP-4844; по-друге, відокремити доступність даних від L1, не використовуючи Ethereum як шар доступності даних.
Концепція модульного блокчейну забезпечує теоретичну основу для другого підходу. Вона розділяє функції блокчейну на рівні виконання, розрахунку, консенсусу та доступності даних. Наразі L2 відокремили рівень виконання від Ethereum, деякі L2 розглядають можливість подальшого відокремлення рівня доступності даних.
Однак, ця тенденція викликала суперечки. Дослідник Фонду Ethereum вважає, що неможливо вважати L2, якщо не використовується Ethereum як рівень доступності даних. L2BEAT також зазначив, що рішення щодо масштабування, які не публікують дані в L1, не належать до L2, оскільки неможливо гарантувати, що оператори нададуть опубліковані дані.
Ці погляди можуть бути викликані міркуваннями безпеки, але також можуть відображати занепокоєння щодо підриву статусу ефіріуму. Якщо L2 відокремить шар доступності даних від ефіріуму, це може послабити залежність від безпеки ефіріуму, що може загрожувати його статусу.
Незважаючи на суперечки, проєкти, пов'язані з шаром доступності даних, все ще процвітають. Наразі на ринку існує безліч рішень і проєктів щодо доступності даних, які варто далі вивчати та обговорювати.