Глибокий аналіз життєвого циклу угод: технічні відмінності Ethereum, Solana та Aptos
Порівняння технічних характеристик різних публічних блокчейнів може здаватися нудним або однобоким через різні кути зору. Щоб швидко та точно зрозуміти відмінності між Aptos та іншими публічними блокчейнами, важливо вибрати відповідну точку входу.
Життєвий цикл транзакції є найкращим поглядом для розуміння дизайну публічних блокчейнів та технологічних компромісів. Аналізуючи повний процес транзакції з моменту створення до остаточного оновлення стану — включаючи створення та ініціювання, трансляцію, сортування, виконання та оновлення стану — можна чітко зрозуміти основні концепції різних публічних блокчейнів. Виходячи з цього, якщо відступити назад, можна зрозуміти основні наративи різних публічних блокчейнів; якщо ж просунутися вперед, можна дослідити, як розробляти привабливі для ринку додатки на Aptos.
Усі блокчейн-транзакції обертаються навколо цих п'яти етапів. У цій статті буде зосереджено на Aptos, розглянуто його унікальний дизайн і порівняно ключові відмінності між Ethereum і Solana.
Aptos: Оптимістичний паралелізм та висока продуктивність
Aptos — це публічний блокчейн, орієнтований на високу продуктивність, чий життєвий цикл транзакцій подібний до Ethereum, але забезпечує суттєве підвищення продуктивності завдяки унікальному оптимістичному паралельному виконанню та оптимізації пулу пам'яті.
створення та ініціювання
Мережа Aptos складається з легких вузлів, повних вузлів та валідаторів. Користувачі ініціюють транзакції через легкі вузли (наприклад, гаманці або додатки), легкі вузли пересилають транзакції найближчим повним вузлам, а повні вузли синхронізуються з валідаторами.
трансляція
Aptos зберігає пул пам'яті, але після QuorumStore пули пам'яті більше не діляться. На відміну від Ethereum, його пул пам'яті не лише буфер для транзакцій. Коли транзакції потрапляють у пул пам'яті, система попередньо сортує їх відповідно до правил (такіх як FIFO або витрати Gas), щоб забезпечити безконфліктне паралельне виконання транзакцій. Такий дизайн уникнув високих вимог до апаратного забезпечення Solana, які виникають при необхідності заздалегідь оголосити набори для читання та запису.
сортування
Aptos використовує консенсус AptosBFT, де пропонент принципово не може вільно сортувати транзакції; aip-68 надає пропоненту додаткове право на заповнення затриманих транзакцій. Попередня сортування пам'яті вже завершена для уникнення конфліктів, генерування блоків більше залежить від співпраці між валідаторами, а не контролюється пропонентом.
виконати
Aptos використовує технологію Block-STM для реалізації оптимістичного паралельного виконання. Транзакції припускаються без конфліктів і обробляються одночасно, якщо після виконання виявляються конфлікти, то постраждалі транзакції будуть повторно виконані. Цей підхід в повній мірі використовує багатоядерні процесори для підвищення ефективності, TPS може досягати 160,000.
оновлення статусу
Статус синхронізації валідатора, остаточність підтверджується перевіркою контрольних точок, подібно до механізму Epoch в Ethereum, але з вищою ефективністю.
Основна перевага Aptos полягає в поєднанні оптимістичного паралелізму та попереднього сортування в пулі пам'яті, що знижує вимоги до продуктивності вузлів і значно підвищує пропускну здатність.
Ethereum: Бенчмарк серійного виконання
Ethereum як засновник смарт-контрактів є відправною точкою технології публічних блокчейнів, а його життєвий цикл транзакцій надає базову структуру для розуміння Aptos.
Життєвий цикл транзакцій Ethereum
Створення та ініціювання: користувачі ініціюють транзакції через гаманець через релейний шлюз або RPC-інтерфейс.
Розповсюдження: Транзакція входить у публічний пул пам'яті, очікуючи на пакування.
Сортування: Після оновлення PoS, будівельники блоків упакують транзакції, керуючись принципом максимізації прибутку, після чого подають їх пропонувальнику через торги на релейному рівні.
Виконання: EVM послідовно обробляє транзакції, оновлює стан в один потік.
Оновлення статусу: блок має бути підтверджений через дві контрольні точки для підтвердження фінальності.
Обмеження на продуктивність у Ethereum викликані серійним виконанням і дизайном пам'яті, час блокування становить 12 секунд/слот, а TPS є низьким. У порівнянні з цим, Aptos досяг якісного стрибка завдяки паралельному виконанню та оптимізації пам'яті.
Solana: визначальна паралельна оптимізація
Solana відома високою продуктивністю, її життєвий цикл угоди суттєво відрізняється від Aptos, особливо в області пам'яті та способу виконання.
Життєвий цикл торгівлі Solana
Створення та ініціювання: користувач ініціює транзакцію через гаманець.
Трансляція: немає спільного пам'яті, транзакції надсилаються безпосередньо поточному та наступним двом пропозиціонерам.
Сортування: пропоненти формують блоки на основі PoH (Proof of History), час блоку лише 400 мілісекунд.
Виконання: віртуальна машина Sealevel використовує детерміноване паралельне виконання, необхідно заздалегідь оголосити колекції читання та запису, щоб уникнути конфліктів.
Причина, чому Solana не використовує мемпул, полягає в тому, що мемпул може стати вузьким місцем у продуктивності. Завдяки відсутності мемпулу та унікальному консенсусу PoH Solana, вузли здатні швидко досягати консенсусу щодо порядку транзакцій, що усуває необхідність черг для транзакцій у мемпулі, і транзакції можуть виконуватись майже миттєво. Однак це також означає, що під час перевантаження мережі транзакції можуть бути скасовані, а не чекати, і користувачам потрібно буде повторно надсилати.
На відміну від цього, оптимістичний паралелізм Aptos не потребує оголошення наборів читання/запису, поріг для вузлів нижчий, а TPS вищий.
Два шляхи паралельного виконання: Aptos проти Solana
Виконання транзакцій представляє оновлення стану блоку, це процес перетворення команди ініціювання транзакції в стан з остаточністю. Вузли припускають, що транзакція успішна, і обчислюють її вплив на стан мережі, цей обчислювальний процес і є виконанням.
Паралельне виконання в блокчейні означає процес одночасного обчислення стану мережі за допомогою багатоядерного процесора. У сучасному ринку паралельне виконання поділяється на детерміністичне паралельне виконання та оптимістичне паралельне виконання. Різниця між цими двома напрямками розробки корениться в тому, як забезпечити відсутність конфліктів між паралельними транзакціями — тобто, чи існує залежність між транзакціями.
Визначення моменту конфлікту залежностей паралельних транзакцій визначає диференціацію двох напрямків розробки: детерміноване паралельне виконання та оптимістичне паралельне виконання. Aptos та Solana вибрали різні напрямки:
Детермінована паралельність (Solana): перед трансляцією транзакцій необхідно оголосити множини читання та запису, двигун Sealevel обробляє паралельні транзакції без конфліктів відповідно до оголошення, конфліктні транзакції виконуються послідовно. Перевага полягає в ефективності, недолік - високі вимоги до апаратного забезпечення.
Оптимістичне паралельне виконання (Aptos): припускає, що транзакції не конфліктують, паралельно виконуються з перевіркою після Block-STM, якщо є конфлікт, то повторна спроба. Попереднє сортування в пам'яті знижує ризик конфлікту, обтяження вузлів менше.
Приклад: баланс рахунку A 100, транзакція 1 перевести 70 до B, транзакція 2 перевести 50 до C. Solana підтверджує конфлікт заздалегідь через заяви і обробляє їх по черзі; Aptos, якщо після паралельного виконання виявляє недостатній баланс, переналаштовує. Гнучкість Aptos робить його більш масштабованим.
Оптимістичне паралельне завершення підтвердження конфліктів через пул пам'яті
Оптимістична паралельність базується на припущенні, що транзакції, що обробляються паралельно, не викликатимуть конфліктів, тому на стороні застосунку немає необхідності подавати заяву про транзакцію перед її виконанням. Якщо під час верифікації після виконання транзакції виявляється конфлікт, Block-STM повторно виконає задіяні транзакції для забезпечення узгодженості.
Однак на практиці, якщо заздалегідь не підтвердити, чи є конфлікти в залежностях транзакцій, то під час реального виконання може виникнути велика кількість помилок, що призведе до затримок у роботі публічного блокчейну. Тому оптимістичне паралельне виконання не є простим припущенням, що транзакції не конфліктують, а на певному етапі заздалегідь уникнули ризику, цим етапом є етап трансляції транзакцій.
На Aptos, після того як транзакція потрапляє в загальний пул пам'яті, вона попередньо сортується відповідно до певних правил (наприклад, FIFO та вартості газу), щоб забезпечити, що транзакції в одному блоці не конфліктують під час паралельного виконання. З цього видно, що пропоненти Aptos насправді не мають можливості сортування транзакцій, а в мережі немає будівельників блоків. Це попереднє сортування транзакцій є ключем до реалізації оптимістичного паралелізму в Aptos. На відміну від Solana, яка повинна впроваджувати декларації транзакцій, Aptos не потребує цього механізму, що суттєво знижує вимоги до продуктивності вузлів. Що стосується витрат мережі для забезпечення несуперечливості транзакцій, вплив на TPS від приєднання пулу пам'яті в Aptos значно менший, ніж витрати Solana на впровадження декларацій транзакцій. Таким чином, TPS Aptos може досягати 160 000, що вдвічі більше, ніж у Solana.
Наратив на основі безпеки є напрямком розвитку Aptos
RWA
Aptos активно просуває токенізацію реальних активів та фінансові рішення для установ. У порівнянні з Ethereum, Block-STM Aptos може паралельно обробляти кілька транзакцій з передачі активів, уникаючи затримок у підтвердженні прав власності через перевантаженість мережі. На Solana або Sui, незважаючи на високу швидкість транзакцій, відсутність дизайну пам'яті може призвести до втрати транзакцій під час перевантаження мережі, що вплине на стабільність підтвердження RWA. Попереднє сортування пам'яті Aptos забезпечує виконання транзакцій у порядку, навіть у пікові часи, що дозволяє підтримувати надійність записів активів.
RWA потребує складної підтримки смарт-контрактів, такої як розподіл активів, розподіл доходів і перевірка відповідності. Модульний дизайн і безпека мови Move дозволяють розробникам легше створювати надійні RWA додатки. На відміну від цього, складність і ризики вразливостей Solidity Ethereum збільшують витрати на розробку, тоді як програмування Rust Solana, хоч і ефективне, вимагає високої кривої навчання для розробників. Екологічна дружність Aptos сподівається залучити більше RWA проектів, формуючи позитивний цикл.
Потенціал Aptos у сфері RWA полягає в поєднанні безпеки та продуктивності. У майбутньому він може зосередитися на співпраці з традиційними фінансовими установами, переведення облігацій, акцій та інших цінних активів на блокчейн, використовуючи мову Move для створення стандартів токенізації з високою відповідністю. Ця наратив "безпека + ефективність" може дозволити Aptos виділитися на ринку RWA.
У липні 2023 року Aptos оголосила про впровадження USDY від Ondo Finance в екосистему та інтеграцію в основні DEX і кредитні додатки. Станом на 10 березня, ринкова капіталізація USDY в Aptos становила приблизно 15 мільйонів доларів США, що складає близько 2,5% від загальної капіталізації USDY. У жовтні 2023 року Aptos оголосила, що Franklin Templeton запустила на Aptos Network американський валютний фонд уряду у ланцюзі Franklin, представлений токеном BENJI (FOBXX). Крім того, Aptos співпрацює з Libre для просування токенізації цінних паперів, переводячи інвестиційні фонди Brevan Howard, BlackRock і Hamilton Lane в блокчейн, щоб покращити доступ для інституційних інвесторів.
Платежі стейблкоїнами
Платежі стабільними монетами повинні забезпечувати остаточність угод і безпеку активів. Мова Move платформи Aptos запобігає подвійним витратам за допомогою моделі ресурсів, гарантуючи точність кожного переказу стабільних монет. Наприклад, коли користувач здійснює платіж USDC на Aptos, оновлення стану угоди підлягає суворому захисту, що запобігає втраті коштів через вразливості в контрактах. Крім того, низькі витрати на Gas в Aptos (завдяки високій TPS, що розподіляє витрати) роблять його дуже конкурентоспроможним у випадках малих платежів. Високі витрати на Gas в Ethereum обмежують його платіжні застосунки, тоді як Solana хоча й має низькі витрати, ризик відкидання угод при перевантаженій мережі може вплинути на досвід користувачів. Передсортування в пам'яті Aptos і Block-STM гарантують стабільність і низьку затримку платіжних угод.
PayFi та стабільні монети повинні враховувати децентралізацію та регуляторну відповідність. Децентралізований консенсус AptosBFT знижує ризики централізації, в той час як його модульна архітектура підтримує розробників у впровадженні KYC/AML перевірок. Наприклад, емітент стабільної монети може розгорнути комплаєнс-контракт на Aptos, щоб забезпечити відповідність транзакцій місцевим нормам, не жертвуючи ефективністю мережі. Це перевага над централізованою релейною моделлю Ethereum і компенсує потенційні недоліки комплаєнсу, з якими стикається домінування пропозицій Solana. Збалансований дизайн Aptos робить його більш придатним для входження фінансових установ.
Потенціал Aptos у сфері PayFi та стабільних монет полягає в тріаді "безпека, ефективність, відповідність". У майбутньому буде продовжено сприяти масовому впровадженню стабільних монет, створюючи мережу міжнародних платежів або співпрацюючи з платіжними гігантами для розробки системи розрахунків на блокчейні. Висока TPS та низькі витрати також можуть підтримувати мікроплатежі, такі як миттєві винагороди для творців контенту. Наратив Aptos може зосередитися на "інфраструктурі платежів наступного покоління", залучаючи двосторонній трафік від підприємств та користувачів.
Переваги Aptos у безпеці — попередня сортування пам'яті, Block-STM, AptosBFT та мова Move — не лише підвищують стійкість до атак, але й закладають міцний фундамент для наративу RWA та PayFi. У сфері RWA його висока безпека та пропускна здатність
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
6 лайків
Нагородити
6
5
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BoredRiceBall
· 8год тому
aptos знову малює BTC
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCrybaby
· 8год тому
gm вже почалося падіння, tm-ні майнери справді чорні
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZenZKPlayer
· 9год тому
Просто ці три ланцюги ще порівнюються
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugResistant
· 9год тому
виявлено потенційний вектор експлуатації в aptos... залишайтеся пильними
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldWhisperer
· 9год тому
та ж сама понзі, інший обгортка... aptos це просто eth з макіяжем, чесно кажучи
Аналіз життєвого циклу транзакцій: порівняння технічних переваг і недоліків Aptos, Ethereum та Solana
Глибокий аналіз життєвого циклу угод: технічні відмінності Ethereum, Solana та Aptos
Порівняння технічних характеристик різних публічних блокчейнів може здаватися нудним або однобоким через різні кути зору. Щоб швидко та точно зрозуміти відмінності між Aptos та іншими публічними блокчейнами, важливо вибрати відповідну точку входу.
Життєвий цикл транзакції є найкращим поглядом для розуміння дизайну публічних блокчейнів та технологічних компромісів. Аналізуючи повний процес транзакції з моменту створення до остаточного оновлення стану — включаючи створення та ініціювання, трансляцію, сортування, виконання та оновлення стану — можна чітко зрозуміти основні концепції різних публічних блокчейнів. Виходячи з цього, якщо відступити назад, можна зрозуміти основні наративи різних публічних блокчейнів; якщо ж просунутися вперед, можна дослідити, як розробляти привабливі для ринку додатки на Aptos.
Усі блокчейн-транзакції обертаються навколо цих п'яти етапів. У цій статті буде зосереджено на Aptos, розглянуто його унікальний дизайн і порівняно ключові відмінності між Ethereum і Solana.
Aptos: Оптимістичний паралелізм та висока продуктивність
Aptos — це публічний блокчейн, орієнтований на високу продуктивність, чий життєвий цикл транзакцій подібний до Ethereum, але забезпечує суттєве підвищення продуктивності завдяки унікальному оптимістичному паралельному виконанню та оптимізації пулу пам'яті.
створення та ініціювання
Мережа Aptos складається з легких вузлів, повних вузлів та валідаторів. Користувачі ініціюють транзакції через легкі вузли (наприклад, гаманці або додатки), легкі вузли пересилають транзакції найближчим повним вузлам, а повні вузли синхронізуються з валідаторами.
трансляція
Aptos зберігає пул пам'яті, але після QuorumStore пули пам'яті більше не діляться. На відміну від Ethereum, його пул пам'яті не лише буфер для транзакцій. Коли транзакції потрапляють у пул пам'яті, система попередньо сортує їх відповідно до правил (такіх як FIFO або витрати Gas), щоб забезпечити безконфліктне паралельне виконання транзакцій. Такий дизайн уникнув високих вимог до апаратного забезпечення Solana, які виникають при необхідності заздалегідь оголосити набори для читання та запису.
сортування
Aptos використовує консенсус AptosBFT, де пропонент принципово не може вільно сортувати транзакції; aip-68 надає пропоненту додаткове право на заповнення затриманих транзакцій. Попередня сортування пам'яті вже завершена для уникнення конфліктів, генерування блоків більше залежить від співпраці між валідаторами, а не контролюється пропонентом.
виконати
Aptos використовує технологію Block-STM для реалізації оптимістичного паралельного виконання. Транзакції припускаються без конфліктів і обробляються одночасно, якщо після виконання виявляються конфлікти, то постраждалі транзакції будуть повторно виконані. Цей підхід в повній мірі використовує багатоядерні процесори для підвищення ефективності, TPS може досягати 160,000.
оновлення статусу
Статус синхронізації валідатора, остаточність підтверджується перевіркою контрольних точок, подібно до механізму Epoch в Ethereum, але з вищою ефективністю.
Основна перевага Aptos полягає в поєднанні оптимістичного паралелізму та попереднього сортування в пулі пам'яті, що знижує вимоги до продуктивності вузлів і значно підвищує пропускну здатність.
Ethereum: Бенчмарк серійного виконання
Ethereum як засновник смарт-контрактів є відправною точкою технології публічних блокчейнів, а його життєвий цикл транзакцій надає базову структуру для розуміння Aptos.
Життєвий цикл транзакцій Ethereum
Обмеження на продуктивність у Ethereum викликані серійним виконанням і дизайном пам'яті, час блокування становить 12 секунд/слот, а TPS є низьким. У порівнянні з цим, Aptos досяг якісного стрибка завдяки паралельному виконанню та оптимізації пам'яті.
Solana: визначальна паралельна оптимізація
Solana відома високою продуктивністю, її життєвий цикл угоди суттєво відрізняється від Aptos, особливо в області пам'яті та способу виконання.
Життєвий цикл торгівлі Solana
Причина, чому Solana не використовує мемпул, полягає в тому, що мемпул може стати вузьким місцем у продуктивності. Завдяки відсутності мемпулу та унікальному консенсусу PoH Solana, вузли здатні швидко досягати консенсусу щодо порядку транзакцій, що усуває необхідність черг для транзакцій у мемпулі, і транзакції можуть виконуватись майже миттєво. Однак це також означає, що під час перевантаження мережі транзакції можуть бути скасовані, а не чекати, і користувачам потрібно буде повторно надсилати.
На відміну від цього, оптимістичний паралелізм Aptos не потребує оголошення наборів читання/запису, поріг для вузлів нижчий, а TPS вищий.
Два шляхи паралельного виконання: Aptos проти Solana
Виконання транзакцій представляє оновлення стану блоку, це процес перетворення команди ініціювання транзакції в стан з остаточністю. Вузли припускають, що транзакція успішна, і обчислюють її вплив на стан мережі, цей обчислювальний процес і є виконанням.
Паралельне виконання в блокчейні означає процес одночасного обчислення стану мережі за допомогою багатоядерного процесора. У сучасному ринку паралельне виконання поділяється на детерміністичне паралельне виконання та оптимістичне паралельне виконання. Різниця між цими двома напрямками розробки корениться в тому, як забезпечити відсутність конфліктів між паралельними транзакціями — тобто, чи існує залежність між транзакціями.
Визначення моменту конфлікту залежностей паралельних транзакцій визначає диференціацію двох напрямків розробки: детерміноване паралельне виконання та оптимістичне паралельне виконання. Aptos та Solana вибрали різні напрямки:
Детермінована паралельність (Solana): перед трансляцією транзакцій необхідно оголосити множини читання та запису, двигун Sealevel обробляє паралельні транзакції без конфліктів відповідно до оголошення, конфліктні транзакції виконуються послідовно. Перевага полягає в ефективності, недолік - високі вимоги до апаратного забезпечення.
Оптимістичне паралельне виконання (Aptos): припускає, що транзакції не конфліктують, паралельно виконуються з перевіркою після Block-STM, якщо є конфлікт, то повторна спроба. Попереднє сортування в пам'яті знижує ризик конфлікту, обтяження вузлів менше.
Приклад: баланс рахунку A 100, транзакція 1 перевести 70 до B, транзакція 2 перевести 50 до C. Solana підтверджує конфлікт заздалегідь через заяви і обробляє їх по черзі; Aptos, якщо після паралельного виконання виявляє недостатній баланс, переналаштовує. Гнучкість Aptos робить його більш масштабованим.
Оптимістичне паралельне завершення підтвердження конфліктів через пул пам'яті
Оптимістична паралельність базується на припущенні, що транзакції, що обробляються паралельно, не викликатимуть конфліктів, тому на стороні застосунку немає необхідності подавати заяву про транзакцію перед її виконанням. Якщо під час верифікації після виконання транзакції виявляється конфлікт, Block-STM повторно виконає задіяні транзакції для забезпечення узгодженості.
Однак на практиці, якщо заздалегідь не підтвердити, чи є конфлікти в залежностях транзакцій, то під час реального виконання може виникнути велика кількість помилок, що призведе до затримок у роботі публічного блокчейну. Тому оптимістичне паралельне виконання не є простим припущенням, що транзакції не конфліктують, а на певному етапі заздалегідь уникнули ризику, цим етапом є етап трансляції транзакцій.
На Aptos, після того як транзакція потрапляє в загальний пул пам'яті, вона попередньо сортується відповідно до певних правил (наприклад, FIFO та вартості газу), щоб забезпечити, що транзакції в одному блоці не конфліктують під час паралельного виконання. З цього видно, що пропоненти Aptos насправді не мають можливості сортування транзакцій, а в мережі немає будівельників блоків. Це попереднє сортування транзакцій є ключем до реалізації оптимістичного паралелізму в Aptos. На відміну від Solana, яка повинна впроваджувати декларації транзакцій, Aptos не потребує цього механізму, що суттєво знижує вимоги до продуктивності вузлів. Що стосується витрат мережі для забезпечення несуперечливості транзакцій, вплив на TPS від приєднання пулу пам'яті в Aptos значно менший, ніж витрати Solana на впровадження декларацій транзакцій. Таким чином, TPS Aptos може досягати 160 000, що вдвічі більше, ніж у Solana.
Наратив на основі безпеки є напрямком розвитку Aptos
RWA
Aptos активно просуває токенізацію реальних активів та фінансові рішення для установ. У порівнянні з Ethereum, Block-STM Aptos може паралельно обробляти кілька транзакцій з передачі активів, уникаючи затримок у підтвердженні прав власності через перевантаженість мережі. На Solana або Sui, незважаючи на високу швидкість транзакцій, відсутність дизайну пам'яті може призвести до втрати транзакцій під час перевантаження мережі, що вплине на стабільність підтвердження RWA. Попереднє сортування пам'яті Aptos забезпечує виконання транзакцій у порядку, навіть у пікові часи, що дозволяє підтримувати надійність записів активів.
RWA потребує складної підтримки смарт-контрактів, такої як розподіл активів, розподіл доходів і перевірка відповідності. Модульний дизайн і безпека мови Move дозволяють розробникам легше створювати надійні RWA додатки. На відміну від цього, складність і ризики вразливостей Solidity Ethereum збільшують витрати на розробку, тоді як програмування Rust Solana, хоч і ефективне, вимагає високої кривої навчання для розробників. Екологічна дружність Aptos сподівається залучити більше RWA проектів, формуючи позитивний цикл.
Потенціал Aptos у сфері RWA полягає в поєднанні безпеки та продуктивності. У майбутньому він може зосередитися на співпраці з традиційними фінансовими установами, переведення облігацій, акцій та інших цінних активів на блокчейн, використовуючи мову Move для створення стандартів токенізації з високою відповідністю. Ця наратив "безпека + ефективність" може дозволити Aptos виділитися на ринку RWA.
У липні 2023 року Aptos оголосила про впровадження USDY від Ondo Finance в екосистему та інтеграцію в основні DEX і кредитні додатки. Станом на 10 березня, ринкова капіталізація USDY в Aptos становила приблизно 15 мільйонів доларів США, що складає близько 2,5% від загальної капіталізації USDY. У жовтні 2023 року Aptos оголосила, що Franklin Templeton запустила на Aptos Network американський валютний фонд уряду у ланцюзі Franklin, представлений токеном BENJI (FOBXX). Крім того, Aptos співпрацює з Libre для просування токенізації цінних паперів, переводячи інвестиційні фонди Brevan Howard, BlackRock і Hamilton Lane в блокчейн, щоб покращити доступ для інституційних інвесторів.
Платежі стейблкоїнами
Платежі стабільними монетами повинні забезпечувати остаточність угод і безпеку активів. Мова Move платформи Aptos запобігає подвійним витратам за допомогою моделі ресурсів, гарантуючи точність кожного переказу стабільних монет. Наприклад, коли користувач здійснює платіж USDC на Aptos, оновлення стану угоди підлягає суворому захисту, що запобігає втраті коштів через вразливості в контрактах. Крім того, низькі витрати на Gas в Aptos (завдяки високій TPS, що розподіляє витрати) роблять його дуже конкурентоспроможним у випадках малих платежів. Високі витрати на Gas в Ethereum обмежують його платіжні застосунки, тоді як Solana хоча й має низькі витрати, ризик відкидання угод при перевантаженій мережі може вплинути на досвід користувачів. Передсортування в пам'яті Aptos і Block-STM гарантують стабільність і низьку затримку платіжних угод.
PayFi та стабільні монети повинні враховувати децентралізацію та регуляторну відповідність. Децентралізований консенсус AptosBFT знижує ризики централізації, в той час як його модульна архітектура підтримує розробників у впровадженні KYC/AML перевірок. Наприклад, емітент стабільної монети може розгорнути комплаєнс-контракт на Aptos, щоб забезпечити відповідність транзакцій місцевим нормам, не жертвуючи ефективністю мережі. Це перевага над централізованою релейною моделлю Ethereum і компенсує потенційні недоліки комплаєнсу, з якими стикається домінування пропозицій Solana. Збалансований дизайн Aptos робить його більш придатним для входження фінансових установ.
Потенціал Aptos у сфері PayFi та стабільних монет полягає в тріаді "безпека, ефективність, відповідність". У майбутньому буде продовжено сприяти масовому впровадженню стабільних монет, створюючи мережу міжнародних платежів або співпрацюючи з платіжними гігантами для розробки системи розрахунків на блокчейні. Висока TPS та низькі витрати також можуть підтримувати мікроплатежі, такі як миттєві винагороди для творців контенту. Наратив Aptos може зосередитися на "інфраструктурі платежів наступного покоління", залучаючи двосторонній трафік від підприємств та користувачів.
Переваги Aptos у безпеці — попередня сортування пам'яті, Block-STM, AptosBFT та мова Move — не лише підвищують стійкість до атак, але й закладають міцний фундамент для наративу RWA та PayFi. У сфері RWA його висока безпека та пропускна здатність