Шлях децентралізації Ethereum: від "виходу з тестування" до ризикових рейтингів
Основатель Ethereum Віталік Бутерін у своєму блозі запропонував цікаву концепцію: як оцінити ступінь децентралізації та безпеки блокчейн-проектів. Він запропонував використовувати два методи – "тест на вихід" і "тест на внутрішні атаки" – для вимірювання залежності проекту від централізованої інфраструктури та потенційних вразливостей безпеки.
"Внутрішнє тестування на атаки" означає активне напад на систему з метою спостереження за можливими збитками, щоб виявити потенційні проблеми. А "тест на вихід" є новим інструментом мислення, який використовується для перевірки ступеня централізованої залежності проектів та мереж, може слугувати ключовим показником для оцінки проектів з децентралізації, а навіть розвиватися в інструмент для оцінки ризиків.
"Основна концепція "Покинути тест"
"Проблема "виходу з тестування" полягає в тому: чи зможе програма працювати належним чином, якщо команда проєкту та сервери раптово зникнуть? Цей тест має на меті оцінити, чи має Web3 проєкт, платформа або протокол справжню незалежну здатність до роботи та цінність для сталого розвитку.
З точки зору розробки проєкту, економічної моделі та управління спільнотою, "вихід з тестування" може викликати такі роздуми:
Розробка проекту:
Чи може проєкт продовжувати незалежну роботу після розпуску команди розробників?
Чи є активна спільнота, здатна взяти на себе проект після виходу команди?
Чи є код відкритим, чи може він залучити розробників до постійного вдосконалення?
Чи є децентралізовані вузли верифікації або достатня підтримка спільноти для підтримки мережі?
Економічна модель:
Чи має проект стійку модель роботи?
Чи є реальні сценарії застосування?
Чи надмірно зростання активів проєкту залежить від спекуляцій або централізованого контролю?
Управління спільнотою:
Чи мають усі учасники справедливий доступ до прийняття рішень?
Чи може проєкт запустити механізм ухвалення рішень та вирішення проблем без чітко визначеного керівника?
Чи є надмірна залежність від кількох ключових членів у керуванні, чи є широка основа для колективного управління?
Важливість "Виходу з тестування"
Значення "виходу з тестування" полягає в виявленні фактичної залежності проекту або мережі від централізованої інфраструктури, що сприяє їх поліпшенню та оптимізації. Цей інструмент мислення базується на стійкій технологічній філософії "Децентралізація".
Віталік Бутерін зазначав, що "Децентралізація" є одним з найпоширеніших понять у сфері криптоекономіки, але його реальний зміст часто викликає плутанину. Він вважає, що обговорюючи питання децентралізації, насправді потрібно враховувати три незалежні виміри:
Централізація/децентралізація архітектури: з скількох комп'ютерів складається система? Скільки відмов комп'ютерів може витримати?
Політична централізація/децентралізація: скільки індивідуумів або організацій можуть в кінцевому підсумку контролювати систему?
Логічна централізація/децентралізація: чи є інтерфейс і структура даних системи єдиним цілим? Чи можуть користувачі та постачальники працювати незалежно?
З точки зору "виходу з тестування" біткойн можна вважати таким, що пройшов цей тест: незважаючи на те, що особа Сатоші Накамото залишається загадкою, мережа біткойн все ще може розвиватися завдяки децентралізованій мережі та глобальним розробникам.
У екосистемі Ethereum Віталік Бутерін зазначав, що в даний час більшість проектів Rollup все ще не є достатньо зрілими, і зазвичай використовують так звані "Training Wheels" як допоміжний засіб для забезпечення роботи. Це відображає залежність проектів Rollup від "штучного втручання", і чим вища залежність, тим більший ризик.
На основі цього спостереження Віталік Бутерін та інші запропонували схему класифікації в залежності від ступеня залежності від проектів Rollup щодо "Training Wheels". Після цього одна з платформ даних, шляхом збору думок з громади, оптимізувала цю класифікаційну схему і у червні 2024 року оновила її до "Індикатора ризику Layer2", який використовується для оцінки рівня ризику різних проектів Layer2.
Віталік Бутерін висловив сподівання, що з'явиться більше подібних організацій, щоб відстежувати реальний стан справ у різних проектах щодо виконання встановлених стандартів або інших стандартів, запропонованих спільнотою. Він вважає, що в майбутньому конкуренція між проектами більше не буде полягати в тому, щоб "мати правильних друзів", а в максимальному "дотриманні" чітких стандартів.
З ширшої перспективи, "вихід з тестування" має потенціал розвинутися в комплексний інструмент оцінки ризиків для вимірювання суттєвого рівня децентралізації та довгострокової стійкості різноманітних децентралізованих додатків, таких як Web3 гаманці, ігри, DeFi тощо.
Як і в теорії розподілу влади в політичній філософії, рішення питання "хто має наглядати" полягає в тому, що найкращим варіантом є розподіл влади, а не концентрація влади. Проект "Аліянс" спрямований на концентрацію влади, тоді як реалізація розподілу влади потребує підтримки інститутів і культури. У світі блокчейн ця інституція та культура виявляються у "стандартах консенсусу".
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Засновник Ethereum Віталік запропонував залишити тестування для оцінки рівня децентралізації проєкту
Шлях децентралізації Ethereum: від "виходу з тестування" до ризикових рейтингів
Основатель Ethereum Віталік Бутерін у своєму блозі запропонував цікаву концепцію: як оцінити ступінь децентралізації та безпеки блокчейн-проектів. Він запропонував використовувати два методи – "тест на вихід" і "тест на внутрішні атаки" – для вимірювання залежності проекту від централізованої інфраструктури та потенційних вразливостей безпеки.
"Внутрішнє тестування на атаки" означає активне напад на систему з метою спостереження за можливими збитками, щоб виявити потенційні проблеми. А "тест на вихід" є новим інструментом мислення, який використовується для перевірки ступеня централізованої залежності проектів та мереж, може слугувати ключовим показником для оцінки проектів з децентралізації, а навіть розвиватися в інструмент для оцінки ризиків.
"Основна концепція "Покинути тест"
"Проблема "виходу з тестування" полягає в тому: чи зможе програма працювати належним чином, якщо команда проєкту та сервери раптово зникнуть? Цей тест має на меті оцінити, чи має Web3 проєкт, платформа або протокол справжню незалежну здатність до роботи та цінність для сталого розвитку.
З точки зору розробки проєкту, економічної моделі та управління спільнотою, "вихід з тестування" може викликати такі роздуми:
Розробка проекту:
Економічна модель:
Управління спільнотою:
Важливість "Виходу з тестування"
Значення "виходу з тестування" полягає в виявленні фактичної залежності проекту або мережі від централізованої інфраструктури, що сприяє їх поліпшенню та оптимізації. Цей інструмент мислення базується на стійкій технологічній філософії "Децентралізація".
Віталік Бутерін зазначав, що "Децентралізація" є одним з найпоширеніших понять у сфері криптоекономіки, але його реальний зміст часто викликає плутанину. Він вважає, що обговорюючи питання децентралізації, насправді потрібно враховувати три незалежні виміри:
Централізація/децентралізація архітектури: з скількох комп'ютерів складається система? Скільки відмов комп'ютерів може витримати?
Політична централізація/децентралізація: скільки індивідуумів або організацій можуть в кінцевому підсумку контролювати систему?
Логічна централізація/децентралізація: чи є інтерфейс і структура даних системи єдиним цілим? Чи можуть користувачі та постачальники працювати незалежно?
Підкреслення значення децентралізації включає:
Оцінка ключових показників децентралізованих проєктів
З точки зору "виходу з тестування" біткойн можна вважати таким, що пройшов цей тест: незважаючи на те, що особа Сатоші Накамото залишається загадкою, мережа біткойн все ще може розвиватися завдяки децентралізованій мережі та глобальним розробникам.
У екосистемі Ethereum Віталік Бутерін зазначав, що в даний час більшість проектів Rollup все ще не є достатньо зрілими, і зазвичай використовують так звані "Training Wheels" як допоміжний засіб для забезпечення роботи. Це відображає залежність проектів Rollup від "штучного втручання", і чим вища залежність, тим більший ризик.
На основі цього спостереження Віталік Бутерін та інші запропонували схему класифікації в залежності від ступеня залежності від проектів Rollup щодо "Training Wheels". Після цього одна з платформ даних, шляхом збору думок з громади, оптимізувала цю класифікаційну схему і у червні 2024 року оновила її до "Індикатора ризику Layer2", який використовується для оцінки рівня ризику різних проектів Layer2.
Віталік Бутерін висловив сподівання, що з'явиться більше подібних організацій, щоб відстежувати реальний стан справ у різних проектах щодо виконання встановлених стандартів або інших стандартів, запропонованих спільнотою. Він вважає, що в майбутньому конкуренція між проектами більше не буде полягати в тому, щоб "мати правильних друзів", а в максимальному "дотриманні" чітких стандартів.
З ширшої перспективи, "вихід з тестування" має потенціал розвинутися в комплексний інструмент оцінки ризиків для вимірювання суттєвого рівня децентралізації та довгострокової стійкості різноманітних децентралізованих додатків, таких як Web3 гаманці, ігри, DeFi тощо.
Як і в теорії розподілу влади в політичній філософії, рішення питання "хто має наглядати" полягає в тому, що найкращим варіантом є розподіл влади, а не концентрація влади. Проект "Аліянс" спрямований на концентрацію влади, тоді як реалізація розподілу влади потребує підтримки інститутів і культури. У світі блокчейн ця інституція та культура виявляються у "стандартах консенсусу".