Ethereum стикається з двома викликами: ціною та фундаментальними показниками

Ethereum останнім часом стикається з викликами як у ціні, так і в основах, що викликало широкі дискусії в спільноті. У цій статті буде розглянуто деякі проблеми, з якими наразі стикається Ethereum.

Важливість ціни Ethereum

Хоча дизайн протоколу не повинен надмірно зосереджуватися на ціні, але ціна ETH дійсно має своє значення:

1. Вплив на резерви фонду Ethereum. При нинішньому рівні витрат EF може підтримуватися приблизно 7.5 років, але падіння ціни ETH скоротить цей термін.

2. Стосується безпеки мережі в умовах консенсусу PoS. Падіння ціни ETH вплине на прибуток від стейкінгу, що може призвести до виходу вузлів.

3. Відображає довіру учасників екосистеми. Постійно низькі ціни можуть викликати негативний цикл.

Отже, ціну ETH слід враховувати EF, а не уникати.

Відносність децентралізації та конкуренції

Децентралізація є спектром, різні користувачі мають різні вимоги до неї. Основна конкуренція, з якою стикається Ethereum, полягає в:

1. Як актив для зберігання вартості, ETH важко конкурувати з біткойном. Біткойн має чіткішу позицію, стабільнішу пропозицію і більше визнання серед інститутів.

2. Як платформа смарт-контрактів, вона стикається з жорсткою конкуренцією з Solana та іншими. За показниками, такими як обсяг торгівлі, активні адреси тощо, Ethereum демонструє занепад. Solana має диференційовані переваги за такими аспектами, як продуктивність, культура, увага.

Вибір Фонду Ethereum

Голова EF Ая стверджує, що "управління без дій" є важливим, підкреслюючи, що роль EF - це "садівник", а не "контролер". Проте в умовах зниження системи, надмірне дотримання ідеалізму може відірватися від реальних потреб.

EF потрібно збалансувати ідеали та реальність, реагувати на занепокоєння громади, вжити більш активних дій для протидії конкуренції. Спиратися лише на координацію, а не на лідерство, може призвести до неефективності.

"Ethereum є екосистемою, а не компанією" виклик

Хоча Віталік наголошує, що Ethereum не є компанією, а екосистемою, це ускладнює встановлення чітких показників для оцінки ефективності системи. Громадськість все ще схильна оцінювати Ethereum за корпоративними показниками, які наразі демонструють погані результати.

У технічній розробці надмірне акцентування на координації, а не на лідерстві, також може призвести до проблем з ефективністю. EF потрібно більш прагматично виявляти та вирішувати проблеми, прислухатися до думок спільноти та вживати заходів.

Висновок

У поточному ринковому середовищі Ethereum не користується попитом. Його ідеалізм потребує реальних випадків використання та підтримки спільноти. Ethereum може зберігати свої цінності одночасно:

• Прискорити темпи розробки, особливо в частині масштабування та міжмережевої взаємодії L2
• Посилити освітню роботу на глобальному рівні
• Реформа EF, реалізація більш прозорого управління

Як прихильник Ethereum, сподіваюся побачити, як він впорається з викликами та відновить свою велич. Водночас, зростання конкурентів також приносить нову енергію в галузь.