Оракул-машина траєкторія Глибина дослідження: у блокчейні світу інформаційний центр

Один. Основи галузі та розвиток: Оракул-машина як "інформаційний центр" блокчейну

Блокчейн по суті є набором децентралізованих механізмів довіри, які забезпечують незмінність даних у блокчейні та автономність системи за допомогою механізму консенсусу, криптографічних алгоритмів та розподіленого реєстру. Але саме через свою закритість блокчейн не може активно отримувати дані ззовні. Незалежно від того, чи це прогнози погоди, фінансові ціни, результати голосування чи ідентифікація, системи в блокчейні не можуть безпосередньо відчувати зміни зовнішнього світу. Тому оракул-машина, як інформаційний міст між блокчейном і зовнішнім світом, виконує ключову роль "відчуття зовнішнього світу". Це не тільки інструмент передачі даних, але й розвідувальний центр блокчейну – лише через оракул-машину зовнішня інформація може бути введена в смарт-контракт, що дозволяє правильно виконувати фінансову логіку в блокчейні, з'єднуючи реальний світ з децентралізованою всесвітом.

1.1 Логіка виникнення інформаційних островів та Оракул-машини

Ранні мережі Ethereum або Bitcoin стикалися з основною проблемою: у блокчейні смарт-контракти є "сліпими". Вони можуть виконувати обчислення лише на основі даних, які вже записані в ланцюг, і не можуть активно отримувати жодну інформацію ззовні. Наприклад: DeFi-протоколи не можуть самостійно отримувати реальну ціну ETH/USD; ігри GameFi не можуть синхронізувати рахунки реальних спортивних подій; протоколи RWA не можуть визначити, чи були реальні активи ліквідовані або передані.

Поява Оракул-машини покликана вирішити цю проблему інформаційних ізоляторів. Вона отримує дані ззовні централізованим або децентралізованим способом і передає їх у блокчейн, надаючи смарт-контрактам "контекст" та "світовий стан", що дозволяє створювати більш складні та корисні децентралізовані додатки.

1.2 Три ключові етапи еволюції: від централізації до модульності

Оракул-машина технології пройшла три етапи розвитку, кожен з яких суттєво розширив її роль у блокчейні світі:

Перший етап: централізований оракул-машина. Ранні оракул-машини здебільшого використовували єдине джерело даних + централізований вузол для передачі, такі як Augur, Provable тощо, але їхня безпека та здатність протистояти цензурі були дуже низькими, їх легко можна було підробити, захопити або перервати.

Другий етап: децентралізована агрегація даних. Поява Chainlink вивела оракул-машину на новий рівень. Він створює децентралізовану мережу даних за рахунок кількох постачальників даних, мережі вузлів та механізму стимулювання шляхом стейкінгу, що суттєво підвищує безпеку та перевірність, ставши основним у галузі.

Третій етап: модульні, верифіковані оракул-машини. З ростом попиту та появою нових технологій модульні оракул-машини стають тенденцією. Проекти, такі як UMA, Pyth, Supra, RedStone, пропонують інноваційні механізми, такі як криптографічні шляхи верифікації, ZK-докази, верифікація обчислень поза блокчейном, що дозволяє оракулам еволюціонувати в бік гнучкості, комбінації, низької затримки та можливості аудиту.

1.3 Оракул-машина як "інформаційний центр", а не "зовнішній інструмент".

У сучасному складному екосистемі у блокчейні, оракул-машина вже не є лише "сенсорною системою", а є нервовим центром та інформаційною мережею складної екосистеми у блокчейні:

• У DeFi оракул-машина визначає "базову реальність" для ліквідацій, арбітражу та виконання угод, затримка даних або маніпуляції можуть призвести до системних ризиків.

• У RWA оракул-машина виконує функцію синхронізації "цифрового двійника оффлайн-активів", є єдиним доказом існування реальних активів у блокчейні.

• У сфері AI+Crypto оракул-машина стає "вхідними даними" для моделі, що визначає, чи може розумний агент ефективно працювати.

• У кросчейн-містках та повторних заставних угодах оракул-машина виконує завдання "синхронізації стану між ланцюгами", "керування безпекою", "перевірки правильності консенсусу".

З точки зору національного виміру, дані є нафтою XXI століття, а оракул-машина - це контрольний пристрій для переміщення даних. Контролюючи мережу оракулів, ви отримуєте право на створення "реального сприйняття" у блокчейні: хто визначає ціну, той контролює фінансовий порядок; хто синхронізує правду, той будує структуру пізнання; хто монополізує вхід, той визначає стандарти "достовірних даних". Таким чином, оракул-машина стає основною інфраструктурою в таких модулях, як DePIN, DeAI, RWA.

Два. Ринкова структура та порівняння проектів: Пряме зіткнення централізованих спадщин та децентралізованих новачків

Незважаючи на те, що оракул-машина вважається "інформаційним хабом" блокчейну, контролери цього хабу довгий час перебували в певному стані "півцентралізованої" монополії. Традиційні гіганти оракул-машин, такі як Chainlink, є не лише творцями інфраструктури галузі, а й найбільшими вигодонабувачами від правил порядку. Однак, з виникненням нових тенденцій, таких як модульна оповідь, парадигма DePIN, шляхи підтвердження ZK тощо, ринок оракул-машин переживає явну реконструкцію влади. Зміни в цій сфері не є простим конкуренцією продуктів, а є філософською боротьбою за те, "хто визначає реальність у блокчейні".

Значення Chainlink у сфері оракулів подібне до символічного статусу раннього Ethereum у сфері смарт-контрактів. Він першим створив повну архітектуру мережі, базуючись на агрегації даних, стейкінгу вузлів та економічних інцентивах, ставши незамінним "реальним постачальником у блокчейні" після літа DeFi. Однак ця "незамінність" несе в собі два ризики: надмірна залежність веде до ризику одноточкових збоїв у системі; прихована централізація викликає кризу прозорості та простір для перевірки даних. Хоча мережа вузлів Chainlink формально децентралізована, насправді її робота часто зосереджена на декількох валідаторах. Її механізм Off-Chain Reporting, відбір джерел даних, вибір частоти оновлення та інші рішення в більшості випадків є непрозорими та важкими для громадського управління. Вона більше схожа на централізовану систему публікації, що вводить "достовірну версію реальності" у світ блокчейнів, а не на справжній децентралізований, антикорупційний ринок постачання даних.

Поява Pyth Network створює глибоку конкуренцію для моделі Chainlink. Pyth не просто скопіював традиційну парадигму агрегації даних, а безпосередньо повернув право завантаження даних самим джерелам даних. Ця модель "завантаження даних з перших рук" значно зменшує рівень релеїв даних поза блокчейном, підвищуючи своєчасність та автентичність, а також перетворює оракул-машину з "інструменту агрегації даних" на "базову інфраструктуру ціноутворення". Це надзвичайно привабливо для сценаріїв з високою частотою та низькою затримкою, таких як торгівля деривативами, безстрокові контракти, логіка блокчейн-ігор тощо. Але одночасно це також викликає більш глибокі проблеми: джерела даних Pyth здебільшого походять з криптобірж та постачальників ліквідності, які є одночасно постачальниками інформації та учасниками ринку. Чи може така структура "і спортсмен, і суддя" справді уникнути маніпуляцій з цінами та конфлікту інтересів, залишається неперевіреною довірчою прірвою.

RedStone та UMA обрали інший шлях, зосередившись на структурному рівні "довірчого шляху" оракулів. Традиційні механізми роботи оракулів часто базуються на "введенні цін" та "підтвердженні", тобто вузли завантажують дані та транслюють їх до смарт-контракту, який безпосередньо використовує ці дані як основу для стану. Найбільша проблема цього механізму полягає в тому, що в блокчейні насправді немає "шляху для перевірки даних". Механізм "перевірених пакетів даних", запропонований RedStone, вирішує цю проблему: шляхом запаковування позаштатних даних у зашифровану форму з структурою перевірки підпису, а також шляхом негайного розпакування та перевірки виконуючим контрактом, значно підвищуючи визначеність, безпеку та гнучкість виклику даних у блокчейні.

Парадигма "Оптимістичного Оракула", запропонована UMA, є більш радикальною. Вона припускає, що оракул сам по собі не потребує щоразу надавати абсолютно коректні дані, а в разі суперечок залучає економічні ігри для їх вирішення. Цей оптимістичний механізм передає більшу частину логіки обробки даних поза блокчейном, і лише у разі виникнення суперечок повертається до управління в у блокчейні через модуль арбітражу суперечок. Перевагою цього механізму є надзвичайна вартісна ефективність та розширюваність системи, що робить його придатним для складних фінансових контрактів, страхових угод та сценаріїв з довгим хвостом інформації, але недоліки також дуже очевидні: якщо в системі механізм стимулювання спроектовано неналежним чином, то виникає ймовірність маніпуляцій з боку зловмисників, які постійно оскаржують і спотворюють оракули.

Проекти, такі як Supra, Witnet, Ritual та інші нові ініціативи, продовжують інновації на більш детальному рівні: хтось будує мости між "обчисленнями поза ланцюгом" та "криптографічними шляхами верифікації", хтось намагається модульно структурувати послуги оракулів, щоб їх можна було вільно вбудовувати в різні середовища виконання блокчейну, а хтось переписує структуру стимулів між вузлами та джерелами даних, формуючи "кастомізовані постачальні ланцюги" для достовірних даних у блокчейні. Ці проекти ще не сформували ефекту мережі, але вони відображають чіткий сигнал: траса оракулів вже перейшла від "конкуренції в консенсусі" до "конкуренції в довірчих шляхах", від "одинокого надання цін" до "комплексних механізмів генерації достовірної реальності".

Ринок оракулів переживає трансформацію від "монополії інфраструктури" до "довірчої різноманітності". Старі проекти мають потужну екосистему та залежність користувачів, нові проекти ж намагаються прорватися через щілини централізованих оракулів, використовуючи перевірність, низьку затримку та налаштування. Але незалежно від того, на якому боці ми стоїмо, ми повинні визнати одну реальність: хто може визначити "реальність" у блокчейні, той має контроль над усіма базовими стандартами крипто-світу. Це не технічна битва, а "бій за визначення". Майбутнє оракулів, безумовно, вже не буде таким простим, як "перенесення даних у блокчейн".

Три. Потенційний простір та розширення меж: від фінансового інформаційного потоку до інфраструктури RWA у блокчейні

Суть оракула-машини полягає в наданні "перевіряємого реального вводу" для систем у блокчейні, що робить його ключовою ланкою в криптовалютному світі, яка виконує набагато більше, ніж просто передачу даних. Оглядаючись на минулі десять років, оракул-машина почала з функції "подачі цін" у децентралізованих фінансах (DeFi), і сьогодні розширюється до більш широких меж: з постачальника базових даних для фінансових транзакцій у блокчейні, він еволюціонує в центральну систему для відображення реальних активів (RWA), міст між різними блокчейнами, а також стає "базою для емпіричних досліджень у блокчейні", що підтримує складні структури, такі як юридичні, ідентифікаційні, управлінські, а також дані, згенеровані штучним інтелектом.

Інфраструктуризація фінансового інформаційного обігу: в золотий період зростання DeFi (2020-2022), основна роль оракулів зосереджена на "подачі цін" — наданні зовнішніх ринкових активів у реальному часі для контрактів у блокчейні. Ця потреба сприяла швидкому розвитку проектів, таких як Chainlink, Band Protocol, DIA, а також стала причиною появи стандартів першого покоління оракулів. Але в процесі експлуатації складність контрактів DeFi постійно зростала, і оракули були змушені "вийти за межі цін": страхові протоколи потребують даних про клімат, моделі CDP потребують економічних показників, безстрокові контракти потребують розподілу волатильності та обсягу, структуровані продукти потребують складних багатофакторних даних. Це позначає еволюцію оракулів від інструментів ціноутворення до рівня доступу до різноманітних джерел даних, їхня роль поступово стає "систематизованою".

Більш того, разом з великим впровадженням позаблокових боргових зобов'язань, державних облігацій, часток фондів та інших реальних активів такими проектами, як MakerDAO, Centrifuge, Maple, Ondo тощо, роль оракулів починає еволюціонувати в надійного реєстратора RWA( Реальних Активів у блокчейні). У цьому процесі оракул більше не є лише "трубкою для введення даних", а стає автентифікатором RWA у блокчейні, оновлювачем стану, виконавцем розподілу доходів — нейтральною системою з "фактичною здатністю".

Достовірність RWA у блокчейні: найбільша проблема RWA ніколи не була "технічна складність", а скоріше "як досягти узгодженості між представленістю у блокчейні та позаблоковим правовим статусом і станом активів". У традиційних системах ця узгодженість забезпечується адвокатами, аудитом, регулюванням і паперовими процесами, тоді як у блокчейні оракул-машина стає ключовим для реконструкції цього механізму. Наприклад, якщо облігація в блокчейні забезпечена набором нерухомості поза блокчейном, як смарт-контракт може дізнатися, чи була ця нерухомість конфіскована, оцінена, здана в оренду, продана або закладена іншій особі? Вся ця інформація знаходиться поза блокчейном і не може бути вродженою в блокчейні. У цей момент завдання оракула вже не просте "синхронізувати дані", а скоріше побудувати "блокчейн-сnapshot довіри" через з'єднання з державними реєстрами, пристроями Інтернету речей, аудитними процесами та механізмами репутації. Він повинен постійно оновлювати цей snapshot, щоб забезпечити узгодженість стану контракту з реальним станом. Ця здатність виводить оракул-машину на межі більш складних застосувань, які навіть вимагають інтеграції правових, фізичних і політичних систем довіри.

Одночасно ми також бачимо співпрацю між RedStone та Centrifuge, яка шляхом завантаження грошових потоків, статусу погашення, інформації про дефолт та іншої інформації щодо активів RWA у модульному форматі даних у блокчейн забезпечує атомарні вхідні дані для торгівлі, управління ризиками, ліквідації тощо на ринку ліквідності. Стандартизація цих даних та механізм їх надійного оновлення фактично дорівнює створенню "аудиторського чіпа" для фінансової системи в блокчейні.