Nike đối mặt với vụ kiện RTFKT: Bước ngoặt quan trọng trong thế giới Web3
Vào tháng 12 năm 2024, gã khổng lồ thương hiệu thể thao Nike đã rơi vào một vụ kiện tập thể trị giá 5 triệu đô la. Các nguyên đơn là những người sở hữu thương hiệu NFT RTFKT mà Nike đã mua lại vào năm 2021, họ cáo buộc Nike đã lợi dụng sức ảnh hưởng của thương hiệu và tầm nhìn dài hạn để tăng giá trị NFT của RTFKT, nhưng cuối cùng lại từ bỏ dự án này, tạo thành cái gọi là "chạy trốn theo kiểu thảm mềm".
RTFKT là một công ty tập trung vào thời trang kỹ thuật số và công nghệ, đã nhanh chóng xây dựng một hệ sinh thái Ethereum lớn kể từ khi tham gia thị trường NFT, bao gồm NFT và các bộ sưu tập vật lý, đồng thời hợp tác với các nghệ sĩ nổi tiếng. Tuy nhiên, vào ngày 3 tháng 12 năm 2024, RTFKT đã thông báo sẽ dần dần kết thúc hoạt động, gây ra sự không hài lòng của các chủ sở hữu.
Vụ kiện này trở thành một trong những cuộc chiến pháp lý được chú ý nhất trong lĩnh vực tiền mã hóa, có khả năng trở thành một tiền lệ quan trọng khi tòa án Mỹ lần đầu tiên xem xét toàn diện về tính chất của NFT và trách nhiệm thương hiệu, ảnh hưởng sâu rộng đến ranh giới tuân thủ của các doanh nghiệp truyền thống trong ngành Web3.
Định nghĩa và tranh cãi về "rug soft"
"Rug pull mềm" không phải là hành động bán tháo bạo, mà là việc các bên dự án từ từ nhưng có ý thức lệch khỏi lộ trình phát triển đã định, dẫn đến giá trị NFT dần dần bị mất. Nguyên đơn cho rằng việc quảng bá thương hiệu của Nike đã khiến người dùng kỳ vọng hợp lý rằng dự án sẽ tiếp tục phát triển, trong khi việc dừng dự án đã gây ra thiệt hại thực tế.
Chiến lược bào chữa có thể của Nike bao gồm:
Khẳng định rằng NFT của RTFKT là "đồ sưu tập" chứ không phải chứng khoán.
Nhấn mạnh rằng công ty không có nghĩa vụ pháp lý phải vận hành các dự án không bền vững về mặt thương mại trong một khoảng thời gian vô hạn.
Điểm chú ý pháp lý: NFT có phải là chứng khoán chưa đăng ký không?
Tòa án sẽ dựa vào "Kiểm tra Howey" để xác định xem NFT RTFKT có được bán như một "hợp đồng đầu tư" hay không. Mặc dù Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) hiện tại có chính sách đối với tiền điện tử có phần thoáng hơn, nhưng tòa án sẽ tự mình đưa ra quyết định, không bị ảnh hưởng bởi quan điểm của SEC. Các chuyên gia cho rằng, nguyên đơn có thể gặp thách thức lớn trong việc chứng minh rằng những NFT này thuộc về chứng khoán.
Bảo vệ người tiêu dùng: Một con đường kiện tụng khác
Đội ngũ nguyên đơn áp dụng chiến lược "hai con đường" :
Buộc tội Nike không công bố đầy đủ thông tin khi quảng bá NFT
Dựa vào luật bảo vệ người tiêu dùng cấp bang, cáo buộc Nike không thực hiện cam kết "tính khả dụng trong tương lai và hỗ trợ liên tục".
Ngay cả khi thất bại trong "xác định chứng khoán", nguyên đơn vẫn có thể nhận được bồi thường thông qua khía cạnh bảo vệ người tiêu dùng.
Ảnh hưởng của việc RTFKT ngừng hoạt động
Việc RTFKT thương hiệu chính thức ngừng hoạt động được nguyên đơn coi là bằng chứng then chốt cho thấy Nike từ bỏ dự án và vi phạm những gì đã quảng bá. Những người sở hữu cho rằng, họ mua những tài sản số này dựa trên kỳ vọng hợp lý rằng Nike sẽ tiếp tục đầu tư nguồn lực và hỗ trợ cho hệ sinh thái này.
Tác động tiềm năng đến thế giới Web3
Dù kết quả phán quyết ra sao, vụ án này sẽ có tác động cảnh báo đối với thương hiệu.
Hành vi của các doanh nghiệp trong lĩnh vực Web3 có thể phải đối mặt với sự giám sát chặt chẽ hơn.
Cần thận trọng khi cam kết "hỗ trợ liên tục" và "tính năng trong tương lai" khi ra mắt NFT.
Có thể dẫn đến việc giảm ý định đầu tư tổng thể của thương hiệu vào NFT.
Kết luận
Vụ kiện NFT của Nike RTFKT không chỉ là một tranh chấp pháp lý thông thường, mà còn sẽ mang lại ảnh hưởng sâu rộng cho thế giới Web3:
Việc xác định NFT có cấu thành chứng khoán hay không
Trách nhiệm lâu dài của thương hiệu truyền thống đối với tài sản số
Doanh nghiệp如何在Web3中平衡创新与法律风险
Trong tương lai, mỗi dự án NFT "phát hành trước, lập kế hoạch sau" có thể sẽ phải đối mặt với nhiều thách thức pháp lý và trách nhiệm hơn. Trường hợp này có thể trở thành một bước ngoặt quan trọng trong quá trình phát triển của Web3.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Vụ kiện Nike RTFKT: Bước ngoặt trong lĩnh vực Web3
Nike đối mặt với vụ kiện RTFKT: Bước ngoặt quan trọng trong thế giới Web3
Vào tháng 12 năm 2024, gã khổng lồ thương hiệu thể thao Nike đã rơi vào một vụ kiện tập thể trị giá 5 triệu đô la. Các nguyên đơn là những người sở hữu thương hiệu NFT RTFKT mà Nike đã mua lại vào năm 2021, họ cáo buộc Nike đã lợi dụng sức ảnh hưởng của thương hiệu và tầm nhìn dài hạn để tăng giá trị NFT của RTFKT, nhưng cuối cùng lại từ bỏ dự án này, tạo thành cái gọi là "chạy trốn theo kiểu thảm mềm".
RTFKT là một công ty tập trung vào thời trang kỹ thuật số và công nghệ, đã nhanh chóng xây dựng một hệ sinh thái Ethereum lớn kể từ khi tham gia thị trường NFT, bao gồm NFT và các bộ sưu tập vật lý, đồng thời hợp tác với các nghệ sĩ nổi tiếng. Tuy nhiên, vào ngày 3 tháng 12 năm 2024, RTFKT đã thông báo sẽ dần dần kết thúc hoạt động, gây ra sự không hài lòng của các chủ sở hữu.
Vụ kiện này trở thành một trong những cuộc chiến pháp lý được chú ý nhất trong lĩnh vực tiền mã hóa, có khả năng trở thành một tiền lệ quan trọng khi tòa án Mỹ lần đầu tiên xem xét toàn diện về tính chất của NFT và trách nhiệm thương hiệu, ảnh hưởng sâu rộng đến ranh giới tuân thủ của các doanh nghiệp truyền thống trong ngành Web3.
Định nghĩa và tranh cãi về "rug soft"
"Rug pull mềm" không phải là hành động bán tháo bạo, mà là việc các bên dự án từ từ nhưng có ý thức lệch khỏi lộ trình phát triển đã định, dẫn đến giá trị NFT dần dần bị mất. Nguyên đơn cho rằng việc quảng bá thương hiệu của Nike đã khiến người dùng kỳ vọng hợp lý rằng dự án sẽ tiếp tục phát triển, trong khi việc dừng dự án đã gây ra thiệt hại thực tế.
Chiến lược bào chữa có thể của Nike bao gồm:
Điểm chú ý pháp lý: NFT có phải là chứng khoán chưa đăng ký không?
Tòa án sẽ dựa vào "Kiểm tra Howey" để xác định xem NFT RTFKT có được bán như một "hợp đồng đầu tư" hay không. Mặc dù Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) hiện tại có chính sách đối với tiền điện tử có phần thoáng hơn, nhưng tòa án sẽ tự mình đưa ra quyết định, không bị ảnh hưởng bởi quan điểm của SEC. Các chuyên gia cho rằng, nguyên đơn có thể gặp thách thức lớn trong việc chứng minh rằng những NFT này thuộc về chứng khoán.
Bảo vệ người tiêu dùng: Một con đường kiện tụng khác
Đội ngũ nguyên đơn áp dụng chiến lược "hai con đường" :
Ngay cả khi thất bại trong "xác định chứng khoán", nguyên đơn vẫn có thể nhận được bồi thường thông qua khía cạnh bảo vệ người tiêu dùng.
Ảnh hưởng của việc RTFKT ngừng hoạt động
Việc RTFKT thương hiệu chính thức ngừng hoạt động được nguyên đơn coi là bằng chứng then chốt cho thấy Nike từ bỏ dự án và vi phạm những gì đã quảng bá. Những người sở hữu cho rằng, họ mua những tài sản số này dựa trên kỳ vọng hợp lý rằng Nike sẽ tiếp tục đầu tư nguồn lực và hỗ trợ cho hệ sinh thái này.
Tác động tiềm năng đến thế giới Web3
Dù kết quả phán quyết ra sao, vụ án này sẽ có tác động cảnh báo đối với thương hiệu.
Kết luận
Vụ kiện NFT của Nike RTFKT không chỉ là một tranh chấp pháp lý thông thường, mà còn sẽ mang lại ảnh hưởng sâu rộng cho thế giới Web3:
Trong tương lai, mỗi dự án NFT "phát hành trước, lập kế hoạch sau" có thể sẽ phải đối mặt với nhiều thách thức pháp lý và trách nhiệm hơn. Trường hợp này có thể trở thành một bước ngoặt quan trọng trong quá trình phát triển của Web3.