Криптоактиви в сфері електронної комерції: еволюція та перспективи
Криптоактиви як спосіб оплати в електронній комерції завжди привертали увагу. Теоретично, вони мають переваги, такі як незворотні транзакції, низькі комісії, миттєве зарахування на рахунок за кордоном, що, здавалося б, може вирішити безліч проблем традиційних платіжних систем. Однак на практиці поширення криптоактивів у сфері електронної комерції відбувається досить повільно. Останніми роками, з підвищенням зрілості ринку та прогресом технологій, ця ситуація починає змінюватися. У цій статті ми детально проаналізуємо розвиток криптоактивів у сфері електронної комерції, від ранніх очікувань до реальності, до важливості мережевих ефектів, а також до нових можливостей, які надають стабільні монети, розглядаючи при цьому основну логіку та майбутні напрямки розвитку.
Різниця між ранніми очікуваннями та реальністю: чому теоретичні переваги не змогли перетворитися на прийнятність на ринку?
Приблизно в 2014 році, після того як ціна біткойна різко зросла в кінці 2013 року, Криптоактиви вперше потрапили в поле зору широкої публіки. Тоді в індустрії з оптимізмом вважали, що електронна комерція стане проривом для поширення Криптоактивів. Особливо малі та середні підприємства електронної комерції вважалися тими, хто першим впровадить цей новий спосіб оплати. "Ризик відмови від оплати" в традиційних платіжних системах завжди був їхньою проблемою, тоді як незворотна природа Криптоактивів мала б вирішити цю проблему в корені.
Крім того, високі витрати на міжнародні платежі відкривають можливості для криптоактивів. Комісії за традиційні банківські перекази становлять до 3%-5%, а час зарахування триває від 3 до 7 днів; тоді як витрати на міжнародні перекази криптоактивів є фіксованими та низькими, а час зарахування займає лише кілька хвилин. Для електронних комерційних підприємств, які залежать від глобальних постачальницьких ланцюгів, це здається ідеальним вибором для зниження витрат і підвищення ефективності.
Однак ці теоретичні переваги не були реалізовані в практичному застосуванні. Хоча деякі великі компанії намагалися впровадити платіжні системи з використанням криптоактивів, проте відсоток їх використання серед користувачів залишався дуже низьким. Ще більшою проблемою стали технологічні обмеження самих криптоактивів, які виявилися фатальними недоліками: у 2017 році комісії за транзакції біткоїнів зросли до 20 доларів за операцію, що зробило покупку дрібних товарів економічно невигідною. На цьому етапі спроби криптоактивів у сфері електронної комерції більше нагадували авангардний експеримент, ніж масштабне застосування.
Уроки мережевого ефекту: погляд на суть заміни грошей через економіку в'язниць
Криптоактиви в електронній комерції на ранніх етапах зазнали невдач, що по суті відображає базову логіку заміни монети: нова монета повинна подолати мережевий ефект старої монети, щоб замінити існуючу систему. Це можна зрозуміти на прикладі економіки в американських в'язницях.
Дослідження виявило, що у в'язницях США локшина замінила тютюн як основний "еквівалент валюти". Протягом тривалого часу тютюн завдяки своїй портативності, можливості розподілу, захисту від підробок та широкій прийнятності залишався "твердої валютою" у в'язницях. А підйом локшини походить від тривалого фінансового недостатності в пенітенціарній системі, що призвело до нестачі їжі: ув'язнені загалом стикаються з недостатнім споживанням калорій, а локшина, як висококалорійний і легкий у зберіганні продукт, має практичну цінність, яку не може замінити тютюн. Цей випадок виявляє ключовий принцип: лише коли нова валюта може задовольнити основні потреби, які не покриває стара валюта, мережевий ефект може бути зламаний.
Повертаючись до конкуренції між криптоактивами та традиційними платіжними системами: Біткойн, хоча й вирішує певні проблеми, але ці переваги ще не досягли руйнівного рівня. Традиційні платіжні системи сформували сильний мережевий ефект за десятиліття накопичення. Складність криптоактивів, волатильність цін та витрати на технічне обслуговування ще більше послаблюють мотивацію підприємств їх впроваджувати. Як зазначають деякі спостерігачі: "Якщо не буде основної потреби, як голод, валютна система не зміниться легко".
Перемога: випадки деяких країн — ключові фактори поширення криптоактивів
Останніми роками Криптоактиви в електронній комерції нарешті досягли суттєвого прогресу, при цьому приклади з деяких країн є найрепрезентативнішими. Незважаючи на те, що на початку 2018 року ціни на Криптоактиви різко впали, викликавши занепокоєння на ринку, деякі країни все ж таки сприяли впровадженню Криптоактиви в основних роздрібних сценаріях. Наприклад, одна велика електронна комерційна платформа у 2018 році оголосила про підтримку платежів у монета, охоплюючи свою платформу електронної комерції, туристичні послуги та навіть послуги мобільних операторів; інша найбільша мережа магазинів у країні також підключила платежі в монета та ефір, дозволяючи споживачам купувати продукти харчування та побутові товари за допомогою Криптоактиви.
Ці випадки мають спільну рису: поширення криптоактивів не є "активним стимулюванням" з боку торговців, а є результатом "попереднього розвитку бази користувачів". Ці країни є одними з регіонів з найвищим рівнем володіння криптоактивами у світі. Коли велика кількість користувачів вже володіє криптоактивами (як інвестицією або частиною портфеля), підключення торговцями платіжних каналів стає логічним вибором. Це підтверджує логіку "спочатку є користувачі, потім є торговці": тільки коли кількість володарів криптоактивів досягне певного масштабу, торговці отримують мотивацію нести витрати на підключення; а мотивація користувачів володіти криптоактивами спочатку часто виникає з інвестиційних потреб, а не з потреб у платежах.
Стейблкоїни: ключ до розв'язання "закляття волатильності" чи нова пастка централізації?
Незважаючи на те, що деякі ринки демонструють прорив у сфері криптоактивів, волатильність цін залишається найбільшою перешкодою на шляху до їхнього впровадження як основного платіжного інструменту. Уявіть собі: якщо ви купите комп'ютер за 5000 доларів, використовуючи 1 криптоактив, а через 24 години ціна цього криптоактиву впаде на 10%, це означатиме, що ви сплатили на 500 доларів більше; навпаки, якщо ціна зросте, торговець зазнає збитків. Ця невизначеність ускладнює сприйняття криптоактивів як стабільного вимірювача вартості як для споживачів, так і для торговців.
Основним рішенням для вирішення цієї проблеми вважається "стабільна монета" — вид криптоактивів, що прив'язується до фіатних валют. Теоретично, стабільні монети можуть поєднувати технічні переваги криптоактивів з ціновою стабільністю фіатних валют. Однак на практиці розвиток стабільних монет все ще стикається з двома основними викликами:
Протиріччя між централізацією та децентралізацією
Наразі основні стабільні монети використовують модель "грошової застави": емітент кожного разу, коли випускає 1 монету, повинен зберігати 1 долар США в банківському рахунку як резерв. Хоча ця модель може забезпечити стабільність ціни, вона знову вводить ризик централізації.
Технологічні бар'єри децентралізованих стабільних монет
Іншим підходом є "алгоритмічні стабільні монети", які автоматично регулюють попит і пропозицію через смарт-контракти для підтримання стабільності цін без централізованих резервів. Однак такі стабільні монети залежать від "надмірного забезпечення" і можуть стикатися з ризиками під час екстремальних ринкових коливань. Станом на сьогодні, жодна децентралізована стабільна монета не змогла досягти масштабу та стабільності стабільних монет, забезпечених фіатними валютами.
Є думка, що пропонується інноваційна ідея: децентралізована стабільна монета, підкріплена мережею роздрібних торговців. Ця модель може поєднувати децентралізацію та практичність, але потребує створення широкого консенсусу серед торговців та довіри користувачів, що важко реалізувати в короткостроковій перспективі.
Перспективи майбутнього: органічне зростання та різноманітне співіснування
Криптоактиви в електронній комерції не стануть революцією, яка відбудеться миттєво, а, швидше за все, будуть органічним процесом зростання. З розширенням бази користувачів, які володіють криптоактивами, мотивація для підключення торговців природно зросте; в той же час, зрілість технології стабільних монет поступово вирішить проблему волатильності.
Врешті-решт, криптоактиви та традиційні платіжні системи можуть сформувати багатовимірний режим співіснування: стабільні монети використовуються для щоденних малих платежів, основні криптоактиви слугують інструментами для великих транзакцій між країнами, тоді як традиційні платіжні методи продовжують обслуговувати користувачів, які не люблять ризики. Як і в деяких особливих умовах, де співіснують різні торгові засоби — одне як основний торговий засіб, інше як засіб збереження вартості — майбутня платіжна екосистема також буде розвиватися залежно від різних потреб у сценах.
Технологічний розвиток ніколи не зупиняється. Історія Інтернету говорить нам, що коли інфраструктура та звички користувачів резонують, швидкість змін значно перевищує очікування. Справжній вибух криптоактивів у сфері електронної комерції, можливо, лише в одному кроці від "вбивчого застосунку" — а зрілість стабільних монет може стати тим ключовим переломним моментом.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
3
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropCollector
· 08-05 02:54
Що за монету варто купити зараз?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterKing
· 08-03 11:01
Я торгівлею криптовалютою принаймні накинув 30 проектів, газ всі втратив.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpStrategist
· 08-03 10:42
Граючи на ринку стільки років, стейблкоїн все ще є найпрактичнішим рішенням.
Шлях криптоактивів у електронній комерції: еволюція та перспективи від невдач до прориву стейблкоїнів
Криптоактиви в сфері електронної комерції: еволюція та перспективи
Криптоактиви як спосіб оплати в електронній комерції завжди привертали увагу. Теоретично, вони мають переваги, такі як незворотні транзакції, низькі комісії, миттєве зарахування на рахунок за кордоном, що, здавалося б, може вирішити безліч проблем традиційних платіжних систем. Однак на практиці поширення криптоактивів у сфері електронної комерції відбувається досить повільно. Останніми роками, з підвищенням зрілості ринку та прогресом технологій, ця ситуація починає змінюватися. У цій статті ми детально проаналізуємо розвиток криптоактивів у сфері електронної комерції, від ранніх очікувань до реальності, до важливості мережевих ефектів, а також до нових можливостей, які надають стабільні монети, розглядаючи при цьому основну логіку та майбутні напрямки розвитку.
Різниця між ранніми очікуваннями та реальністю: чому теоретичні переваги не змогли перетворитися на прийнятність на ринку?
Приблизно в 2014 році, після того як ціна біткойна різко зросла в кінці 2013 року, Криптоактиви вперше потрапили в поле зору широкої публіки. Тоді в індустрії з оптимізмом вважали, що електронна комерція стане проривом для поширення Криптоактивів. Особливо малі та середні підприємства електронної комерції вважалися тими, хто першим впровадить цей новий спосіб оплати. "Ризик відмови від оплати" в традиційних платіжних системах завжди був їхньою проблемою, тоді як незворотна природа Криптоактивів мала б вирішити цю проблему в корені.
Крім того, високі витрати на міжнародні платежі відкривають можливості для криптоактивів. Комісії за традиційні банківські перекази становлять до 3%-5%, а час зарахування триває від 3 до 7 днів; тоді як витрати на міжнародні перекази криптоактивів є фіксованими та низькими, а час зарахування займає лише кілька хвилин. Для електронних комерційних підприємств, які залежать від глобальних постачальницьких ланцюгів, це здається ідеальним вибором для зниження витрат і підвищення ефективності.
Однак ці теоретичні переваги не були реалізовані в практичному застосуванні. Хоча деякі великі компанії намагалися впровадити платіжні системи з використанням криптоактивів, проте відсоток їх використання серед користувачів залишався дуже низьким. Ще більшою проблемою стали технологічні обмеження самих криптоактивів, які виявилися фатальними недоліками: у 2017 році комісії за транзакції біткоїнів зросли до 20 доларів за операцію, що зробило покупку дрібних товарів економічно невигідною. На цьому етапі спроби криптоактивів у сфері електронної комерції більше нагадували авангардний експеримент, ніж масштабне застосування.
Уроки мережевого ефекту: погляд на суть заміни грошей через економіку в'язниць
Криптоактиви в електронній комерції на ранніх етапах зазнали невдач, що по суті відображає базову логіку заміни монети: нова монета повинна подолати мережевий ефект старої монети, щоб замінити існуючу систему. Це можна зрозуміти на прикладі економіки в американських в'язницях.
Дослідження виявило, що у в'язницях США локшина замінила тютюн як основний "еквівалент валюти". Протягом тривалого часу тютюн завдяки своїй портативності, можливості розподілу, захисту від підробок та широкій прийнятності залишався "твердої валютою" у в'язницях. А підйом локшини походить від тривалого фінансового недостатності в пенітенціарній системі, що призвело до нестачі їжі: ув'язнені загалом стикаються з недостатнім споживанням калорій, а локшина, як висококалорійний і легкий у зберіганні продукт, має практичну цінність, яку не може замінити тютюн. Цей випадок виявляє ключовий принцип: лише коли нова валюта може задовольнити основні потреби, які не покриває стара валюта, мережевий ефект може бути зламаний.
Повертаючись до конкуренції між криптоактивами та традиційними платіжними системами: Біткойн, хоча й вирішує певні проблеми, але ці переваги ще не досягли руйнівного рівня. Традиційні платіжні системи сформували сильний мережевий ефект за десятиліття накопичення. Складність криптоактивів, волатильність цін та витрати на технічне обслуговування ще більше послаблюють мотивацію підприємств їх впроваджувати. Як зазначають деякі спостерігачі: "Якщо не буде основної потреби, як голод, валютна система не зміниться легко".
Перемога: випадки деяких країн — ключові фактори поширення криптоактивів
Останніми роками Криптоактиви в електронній комерції нарешті досягли суттєвого прогресу, при цьому приклади з деяких країн є найрепрезентативнішими. Незважаючи на те, що на початку 2018 року ціни на Криптоактиви різко впали, викликавши занепокоєння на ринку, деякі країни все ж таки сприяли впровадженню Криптоактиви в основних роздрібних сценаріях. Наприклад, одна велика електронна комерційна платформа у 2018 році оголосила про підтримку платежів у монета, охоплюючи свою платформу електронної комерції, туристичні послуги та навіть послуги мобільних операторів; інша найбільша мережа магазинів у країні також підключила платежі в монета та ефір, дозволяючи споживачам купувати продукти харчування та побутові товари за допомогою Криптоактиви.
Ці випадки мають спільну рису: поширення криптоактивів не є "активним стимулюванням" з боку торговців, а є результатом "попереднього розвитку бази користувачів". Ці країни є одними з регіонів з найвищим рівнем володіння криптоактивами у світі. Коли велика кількість користувачів вже володіє криптоактивами (як інвестицією або частиною портфеля), підключення торговцями платіжних каналів стає логічним вибором. Це підтверджує логіку "спочатку є користувачі, потім є торговці": тільки коли кількість володарів криптоактивів досягне певного масштабу, торговці отримують мотивацію нести витрати на підключення; а мотивація користувачів володіти криптоактивами спочатку часто виникає з інвестиційних потреб, а не з потреб у платежах.
Стейблкоїни: ключ до розв'язання "закляття волатильності" чи нова пастка централізації?
Незважаючи на те, що деякі ринки демонструють прорив у сфері криптоактивів, волатильність цін залишається найбільшою перешкодою на шляху до їхнього впровадження як основного платіжного інструменту. Уявіть собі: якщо ви купите комп'ютер за 5000 доларів, використовуючи 1 криптоактив, а через 24 години ціна цього криптоактиву впаде на 10%, це означатиме, що ви сплатили на 500 доларів більше; навпаки, якщо ціна зросте, торговець зазнає збитків. Ця невизначеність ускладнює сприйняття криптоактивів як стабільного вимірювача вартості як для споживачів, так і для торговців.
Основним рішенням для вирішення цієї проблеми вважається "стабільна монета" — вид криптоактивів, що прив'язується до фіатних валют. Теоретично, стабільні монети можуть поєднувати технічні переваги криптоактивів з ціновою стабільністю фіатних валют. Однак на практиці розвиток стабільних монет все ще стикається з двома основними викликами:
Протиріччя між централізацією та децентралізацією Наразі основні стабільні монети використовують модель "грошової застави": емітент кожного разу, коли випускає 1 монету, повинен зберігати 1 долар США в банківському рахунку як резерв. Хоча ця модель може забезпечити стабільність ціни, вона знову вводить ризик централізації.
Технологічні бар'єри децентралізованих стабільних монет Іншим підходом є "алгоритмічні стабільні монети", які автоматично регулюють попит і пропозицію через смарт-контракти для підтримання стабільності цін без централізованих резервів. Однак такі стабільні монети залежать від "надмірного забезпечення" і можуть стикатися з ризиками під час екстремальних ринкових коливань. Станом на сьогодні, жодна децентралізована стабільна монета не змогла досягти масштабу та стабільності стабільних монет, забезпечених фіатними валютами.
Є думка, що пропонується інноваційна ідея: децентралізована стабільна монета, підкріплена мережею роздрібних торговців. Ця модель може поєднувати децентралізацію та практичність, але потребує створення широкого консенсусу серед торговців та довіри користувачів, що важко реалізувати в короткостроковій перспективі.
Перспективи майбутнього: органічне зростання та різноманітне співіснування
Криптоактиви в електронній комерції не стануть революцією, яка відбудеться миттєво, а, швидше за все, будуть органічним процесом зростання. З розширенням бази користувачів, які володіють криптоактивами, мотивація для підключення торговців природно зросте; в той же час, зрілість технології стабільних монет поступово вирішить проблему волатильності.
Врешті-решт, криптоактиви та традиційні платіжні системи можуть сформувати багатовимірний режим співіснування: стабільні монети використовуються для щоденних малих платежів, основні криптоактиви слугують інструментами для великих транзакцій між країнами, тоді як традиційні платіжні методи продовжують обслуговувати користувачів, які не люблять ризики. Як і в деяких особливих умовах, де співіснують різні торгові засоби — одне як основний торговий засіб, інше як засіб збереження вартості — майбутня платіжна екосистема також буде розвиватися залежно від різних потреб у сценах.
Технологічний розвиток ніколи не зупиняється. Історія Інтернету говорить нам, що коли інфраструктура та звички користувачів резонують, швидкість змін значно перевищує очікування. Справжній вибух криптоактивів у сфері електронної комерції, можливо, лише в одному кроці від "вбивчого застосунку" — а зрілість стабільних монет може стати тим ключовим переломним моментом.