Nike стикається з позовом RTFKT: важливий поворотний момент у світі Web3

У грудні 2024 року спортивний бренд-гігант Nike потрапив у колективний позов на суму 5 мільйонів доларів США. Позивачами є власники NFT-бренду RTFKT, який компанія придбала у 2021 році, які звинувачують Nike в тому, що компанія використала вплив бренду та довгострокове бачення для спекуляцій з NFT RTFKT, а врешті-решт відмовилася від цього проєкту, що складає так званий "м'який килимовий втечу".

RTFKT — це компанія, яка спеціалізується на цифровій моді та технологіях. З моменту входження на ринок NFT вона швидко створила величезну екосистему Ethereum, що включає NFT та фізичні колекційні предмети, а також співпрацювала з відомими художниками. Однак 3 грудня 2024 року RTFKT оголосила про поступове завершення своєї діяльності, що викликало незадоволення у власників.

Цей позов став однією з найпомітніших юридичних битв у сфері криптовалют, яка може стати важливим прецедентом для перших повних розглядів судом США природи NFT та підзвітності брендів, матиме глибокий вплив на межі відповідності традиційних підприємств у секторі Web3.

Визначення та суперечки щодо "м'якого rug"

"м'який rug pull" не є насильницьким продажем, а є свідомим, поступовим відхиленням команди проекту від запланованого курсу розвитку, що призводить до поступового зниження вартості NFT. Позивач вважає, що рекламна кампанія Nike сформувала у користувачів обґрунтовані очікування щодо тривалої діяльності проекту, а його закриття призвело до фактичних збитків.

Можливі стратегії захисту Nike включають:

• Стверджують, що NFT RTFKT є "колекційними предметами", а не цінними паперами
• Підкреслюється, що компанія не має юридичних зобов'язань безстроково працювати над комерційно нестійкими проектами

Юридична увага: Чи є NFT незареєстрованими цінними паперами?

Суд буде визначати, чи продавались RTFKT NFT як "інвестиційний контракт" відповідно до "тесту Хауі". Незважаючи на те, що Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) наразі має більш лояльну політику щодо криптовалют, суд буде самостійно приймати рішення, не підлягаючи впливу думки SEC. Експерти вважають, що позивачам буде важко довести, що ці NFT є цінними паперами.

Захист споживачів: ще один шлях до судового позову

Позивацька команда використовує стратегію "подвійного шляху":

1. Звинувачення Nike у недостатньому розкритті інформації під час просування NFT
2. Посилаючись на державний закон про захист прав споживачів, звинуватити Nike у невиконанні обіцянки "майбутньої доступності та постійної підтримки".

Навіть якщо позивач зазнає невдачі в "визнанні цінних паперів", він все ще може отримати компенсацію через захист прав споживачів.

Вплив закриття RTFKT

Офіційне закриття бренду RTFKT було розцінене позивачем як ключове свідчення того, що Nike відмовляється від проекту та порушує свої зобов'язання щодо реклами. Власники вважають, що вони придбали ці цифрові активи на основі розумного очікування, що Nike продовжить вкладати ресурси та підтримувати цю екосистему.

Потенційний вплив на світ Web3

Незалежно від результату рішення, ця справа матиме попереджувальний ефект для бренду:

• Дії підприємств у сфері Web3 можуть підлягати більш строгому контролю.
• Обережно обіцяйте "постійну підтримку" та "майбутні функції" при запуску NFT
• Може призвести до зниження загальної готовності брендів вкладатися в NFT

Висновок

Справа Nike з RTFKT NFT є не лише звичайним юридичним спором, а й принесе глибокий вплив на світ Web3:

1. Юридичне визначення, чи є NFT цінними паперами
2. Довгострокова відповідальність традиційних брендів за цифрові активи
3. Як підприємства можуть балансувати інновації та юридичні ризики у Web3

У майбутньому кожен NFT проект, який буде "спочатку випущений, потім спланований", може зіткнутися з більшою кількістю юридичних викликів та відповідальності. Цей випадок може стати важливою віхою у розвитку Web3.