Індустрія Web3 входить у "нову еру відповідності", чи помиляємося ми в напрямку, якого прагнемо – "масового прийняття"?

Останнім часом в індустрії активно обговорюється наявність проблем у Ethereum. Хтось організував трьохгодинну дискусію у Space, де детально обговорювалося питання "Що ж трапилося з Ethereum". Учасники з різних точок зору, включаючи взаємовідносини між Ethereum та другорядними мережами, ідеологію, організаційну структуру, історичні уроки тощо, всебічно проаналізували труднощі, з якими сьогодні стикається Ethereum та вся індустрія. Усі висловили свою стурбованість щодо Ethereum.

Як працівник фінансових технологій у стартапі в Сінгапурі, я мав честь взяти участь у співпраці з центральними банками трьох країн щодо токенізації та міжнародних платежів. Цей досвід розширив мої горизонти, і я почав більше звертати увагу на стратегічні тенденції глобальних центральних банків та традиційних фінансових установ. Я витратив багато часу на вивчення звітів та статей про блокчейн і токенізацію, опублікованих традиційними силами, щоб зрозуміти проекти, які вони реалізують. Одночасно я підтримував зв’язок із новинами Web3 через соціальні мережі та спілкування з друзями. Цей подвійний погляд дозволив мені створити більш комплексну когнітивну структуру та дати мені інше розуміння майбутнього галузі.

Цей досвід одночасного перебування в двох різних світах дозволяє мені все чіткіше відчувати явну розривність між атмосферою та шляхами розвитку двох сфер. У світі Web3 постійно з'являються нові технологічні інфраструктури, нові концепції та терміни, складність і поріг розуміння зростають з кожним днем. Однак більшість проєктів після початкового розподілу токенів майже стають "містами-привидами", і справжня цінність використання, здається, не користується увагою.

У той же час, нещодавні обговорення зосередилися на сумнівах щодо засновника Ethereum та фонду. Все більше голосів скаржаться: вони, здається, надмірно занурені в "технологічні дискусії" та "ідеальні прагнення", витрачаючи багато зусиль на вивчення технічних деталей, але з малою зацікавленістю до реальних потреб користувачів і комерційних досліджень. Ця тенденція викликала загальне занепокоєння в галузі.

Однак, коли ми звертаємо погляд на світ криптовалют, ми виявляємо зовсім іншу картину: ставлення традиційних фінансових сил і урядів до технології Web3 суттєво змінюється. Вони не лише розглядають блокчейн і токенізацію як важливу можливість для оновлення існуючих платіжних і фінансових систем, а й активно досліджують шлях трансформації.

У 2024 році Міжнародний банк розрахунків, який називають "центральним банком центральних банків", офіційно представив концепцію "фінансового інтернету". Цей крок позиціонує токенізацію та технологію блокчейн як наступне покоління парадигми людської фінансової монетарної системи, що викликало широкий інтерес у традиційній фінансовій сфері. Великі фінансові установи та центральні банки різних країн активно прискорюють темпи, проводячи активні дослідження в сферах будівництва інфраструктури токенізації, цифровізації активів та впровадження платіжних застосунків.

Міжнародний валютний банк ще в 2018 році розпочав систематичне вивчення технології Web3 і опублікував велику кількість професійних дослідницьких статей. У 2019 році вони заснували інноваційний центр для систематичного проведення експериментальних проектів, пов'язаних з блокчейном та токенізацією. Найбільш представницьким є проект mBridge — публічна ліцензована мережа на основі EVM, ініційована кількома центральними банками, що підтримує пряму міжвалютну розрахунки на ланцюзі для цифрових валют центральних банків.

Іншою важливою ініціативою стало запуск найбільшого в історії блокчейну проекту державного-приватного партнерства — Project Agora. Цей проект об'єднав сім основних центральних банків і понад 40 світових фінансових гігантів, з метою використання технології блокчейн та смарт-контрактів для створення єдиної глобальної системи бухгалтерського обліку та оптимізації існуючої фінансової валютної системи.

Цей яскравий контраст змушує замислитися: чи не слід Web3-індустрії також переосмислити свій напрямок розвитку, коли традиційні фінансові установи активно сприяють масштабному впровадженню технології блокчейн?

Оглядаючись на так звані "хіти" у сфері Web3 за останні кілька років, ми виявляємо явище, яке варто обдумати: проекти, які заявляють про "масове прийняття", за суттю є лише спекулятивними іграми, замаскованими під інновації. Незалежно від того, чи це безліч мем-коінів, чи "грай та заробляй" моделі під прапором геймінг-фінансів, або соціальний фінанс, що хвалиться соціальними інноваціями, при детальному розгляді це всього лише ретельно упаковані "цифрові казино". Хоча ці проекти короткочасно приваблюють велику кількість користувачів, вони не вирішують справжні потреби та проблеми користувачів.

Ще більш тривожно, що вся галузь, здається, стала розсадником хакерів, фішингу та шахрайства. Згідно з останнім звітом ФБР, лише у 2023 році американці зазнали збитків від шахрайства в сфері криптовалют на понад 5,6 мільярда доларів, при цьому жертви старше 60 років становлять 50% від загальної кількості. Інтереси багатьох звичайних інвесторів не можуть бути захищені в цьому "темному лісі".

Потрібно чітко зазначити, що Web3 не повинен і не може зупинитися лише на створенні всесвітнього грального закладу. Він має розвивати справжні застосунки з сталим і реальним значенням. Платежі та фінанси безсумнівно є найбільш перспективними сферами застосування технології Web3. Це вже отримало визнання з боку традиційних фінансових сил, державних урядів та ринкових учасників.

Я маю такі думки щодо справжнього здорового та стійкого масового прийняття в індустрії:

1. Перш за все, необхідно вирішити реальні проблеми: як інфраструктура, так і застосування повинні базуватися на реальних потребах, зосереджуючи зусилля на вирішенні справжніх болів.

2. По-друге, знизити поріг використання: кінцева мета технології - обслуговувати користувачів, а не створювати перешкоди. Нам потрібно зробити технологію більш доступною.

3. Третє - це створення стійкої вартості: добрий розвиток галузі повинен базуватися на стійких бізнес-моделях, а не надмірно залежати від спекулятивних ігор.

Сьогодні сектор Web3 поступово переходить від «диких часів» до «нової ери відповідності». Ця зміна не лише означає більш нормативне ринкове середовище, але й передбачає початок справжнього сталого розвитку. Регуляторна база стає дедалі досконалішою, традиційні фінансові установи беруть участь у процесах відповідно до норм, інфраструктура модернізується, проекти Web3 активно переходять на позиції відповідності.

Без сумніву, майбутнє блокчейн-технологій зосередиться на кількох ключових сферах: інновації в платіжних системах, токенізація фізичних активів, нові фінансові концепції в платіжній сфері, а також глибока інтеграція децентралізованих фінансів і традиційних фінансів. Якщо галузь хоче досягти проривного розвитку на рівні реальних застосувань, їй потрібно безпосередньо стикнутися з взаємодією з регуляторами та традиційними фінансовими установами. Це не вибір, а обов'язковий шлях розвитку.

Ми повинні серйозно подумати: обрати обійми регулювання, шукати шлях співіснування з існуючою фінансовою системою, чи дотримуватися принципу "децентралізації", продовжуючи блукати в регуляторній сірій зоні? Чи прагнемо до чистого "казино"-подібного масштабного впровадження, повторюючи старий шлях, керований спекуляціями за останні десять років, чи присвятити себе створенню реальної, сталої вартості, щоб насправді реалізувати інноваційний потенціал технології блокчейн?

Вищезазначені погляди відображають лише особисту точку зору, сподіваюся, що це зможе спонукати до більшої конструктивної думки та обговорення в індустрії. Як учасники індустрії, ми всі повинні внести свій внесок у просування Web3 у більш здоровий і цінний напрямок.